ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени Глебова Н.Ш., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени, адрес: <...>, каб. 204, рассмотрев дело № 5-1020/2023/8м об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 04 сентября 2023 года в 13:17 час. находился в здании суда УМС Калининского судебного района города Тюмени, по адресу: <...>, с явными признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица. После разъяснения судебным приставом правил пребывания граждан в помещении суда, согласно которым запрещено находиться в здании суда в алкогольном опьянении, на неоднократные законные требования судебного пристава о необходимости покинуть здание суда не реагировал, высказывал свое недовольство и пререкался с судебным приставом, нарушая общественный порядок. По данному факту должностным лицом СП по ОУПДС СО ОУПД АС, на основании пп. 77 ч. 1 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не направлял, дело рассмотрено в его отсутствии. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. Согласно п.1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 ст. 14 Закона установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: - протоколом № 127 об административном правонарушении от 04 сентября 2023 года по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ФИО2 не выполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (л.д.4). ФИО2 не отрицал факт совершения им административного правонарушения, в объяснениях указал что с протоколом согласен, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении не установлено; - рапортом младшего СП по ОУПДС с.о. по ОУПД арбитражных судов лейтенанта внутренней службы ФИО3 от 04 сентября 2023 года, содержащим аналогичныепротоколу об административном правонарушении сведения (л.д.6);

- объяснениями свидетеля <ФИО1> от 04 сентября 2023 года, из которых следует, что ФИО2 не исполнил законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные правила в суде (л.д. 7); Требования, предъявляемые к нормам поведения в здании суда, также регламентированы Правилами пребывания посетителей в Калининском районном суде г. Тюмени, утвержденными Председателем Калининского районного суда г. Тюмени, п. 4.1 в частности запрещает находиться в здании, помещениях суда в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения, а также лицам с агрессивным поведением и видом, не соответствующим санитарно-гигиеническим нормам (л.д. 8-10). Законность требований судебного пристава сомнений у мирового судьи не вызывает. Судебный пристав действовал в рамках своих полномочий, определенных федеральным законом, предъявил ФИО2 законные требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Представленные в материалах дела доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины ФИО2 во вменяемом ему правонарушении. Нарушений административного законодательства при составлении протокола в отношении ФИО2 мировым судьёй не установлено, оснований не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины на стадии производства по делу. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьей не установлено. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности субъекта ответственности, его имущественное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***> КПП 720301001 УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области л/с <***>), Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101 ОКТМО 71701000 расчетный счет: <***>, корр.счет 40102810945370000060 КБК 02611601173019000140, УИН 0348809231900501020020232. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени по адресу: 625008, <...>, каб. 204, 402; адрес эл. почты: e-mail:kalin9@72ms.ru. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2, мировой судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени Срок предъявления к исполнению в течении двух лет с момента вступления постановленияв законную силу.

Мировой судья Н.Ш. Глебова