Дело № 5-400/2023 УИД75MS0040-01-2023-006045-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 октября 2023 года г. Борзя Мировой судья судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края, ио мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края Валеева Н.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, работающего бетонщиком арматурщиком ООО «Оникс», инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ
<ДАТА3> в 21 час 30 минут ФИО1<ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, мкр. Наука, 1Б, ОП «Шерловогорское» ОМВД России по <АДРЕС> району, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на предмет потребления наркотических средств, психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. В ходе судебного заседания ФИО1<ФИО> вину в инкриминируемом деянии признал полностью, дополнительно пояснил, что проходить медицинское освидетельствование он отказался, так как ранее употребил наркотические вещества, к административной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. <ДАТА3> в 21 час 30 минут ФИО1<ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, мкр. Наука, 1Б, ОП «Шерловогорское» ОМВД России по <АДРЕС> району, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на предмет потребления наркотических средств, психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.
Вина ФИО1<ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: протоколом об административном правонарушении; постановлением о направление на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств; рапортом сотрудника полиции. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, у ФИО1<ФИО> имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, красные мутные глаза, отсутствие запаха алкоголя. ФИО1<ФИО> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вместе с тем, от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения, в том числе наркотическими средствами он отказался. Из рапорта сотрудника полиции следует, что ФИО1<ФИО> направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приведенные доказательства получены в соответствии с законом, в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1<ФИО> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Действия ФИО1<ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Правонарушение совершено умышленно, ФИО1<ФИО> осознавал, что он производит противоправные действия, предвидел их вредные последствия и желал их наступления. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено. Обстоятельствами, смягчающими вину, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. При назначении наказания суд исходит из характера содеянного, степени общественной опасности совершенного правонарушения учитывая данные о личности правонарушителя. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1<ФИО> административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, но не в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания и водворения в КАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району, зачесть срок задержания с 21 часа 30 минут <ДАТА3> (протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5>). Возложить на ФИО1 <ФИО3> обязанность в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, пройти соответствующую диагностику, а также профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств, психотропных веществ, без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ по месту жительства в ГУЗ «Борзинская центральная районная больница» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10). На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Борзинский городской суд Забайкальского края через мировой судебный участок № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Валеева Н.Ю.
Копию получил______________________________________