Решение по административному делу

2025-08-27 14:37:46 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 14:37:46 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-120/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 г. пгт. Залегощь

Мировой судья судебного участка Залегощенского района Орловской области Гринева Л.Ю., находящийся по адресу: Орловская область, Залегощенский района, пгт. Залегощь, ул. М. Горького, д. 18а, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1 Н.1, <ДАТА2>,

установил:

30 июня 2023 г. в 13 час 00 минут , находясь по адресу: <АДРЕС> ФИО1 Н.1 нанесла <ФИО2>, два удара деревянной палкой по левой руке, причинив <ФИО2> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 Н.1 пояснила, что на участке <ФИО2> росло дерево, ветки от которого склонялись на участок ФИО1 Н.1 <ФИО2> на требования спилить ветки не реагировала, после чего 5 веток ФИО1 Н.1 спилила самостоятельно, после чего между ФИО1 Н.1 и <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 Н.1 действительно нанесла один удар палкой <ФИО2> в область руки, однако виновной во вменяемом правонарушении себя не считает. Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что в результате конфликта, возникшего на почве разногласий относительно растущей на её участке вербы, ФИО1 Н.1 нанесла ей удары палкой в область руки, туловища, шеи, а также головы, после чего она была вынуждена обратиться за медицинской помощью и проходить лечение. Не смотря на то, что события административного правонарушения имели место в 2023 г., боль в руке и голове присутствует до сих пор. Просила привлечь ФИО1 Н.1 к административной ответственности.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 30 июня 2023 г. в 13 час 00 минут , находясь по адресу: <АДРЕС> ФИО1 Н.1 нанесла <ФИО2>, два удара деревянной палкой по левой руке, причинив <ФИО2> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР №953875/85 от 30 апреля 2024 г. Протокол об административном правонарушении в целом составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 Н.1 была ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ ей были разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе об административном правонарушении; - телефонным сообщением <ФИО2> от 30 июня 2023 г. о том, что на почте возникшего конфликта ФИО1 Н.1 нанесла ей побои. - заявлением <ФИО2> на имя начальника ОМВД России по Залегощенскому району Орловской области в котором <ФИО2> просит принять меры к ФИО1 Н.1 поскольку та нанесла её несколько ударов в область головы, руки и шеи.

- объяснениями ФИО1 Н.1 от 30 июня 2023 г.,из которых следует, что между ней и <ФИО2> действительно произошел конфликт, однако побоев <ФИО2> она не наносила, на территорию участка не заходила. - объяснениями <ФИО2> от 30 июня 2023 г. из которых следует, что в результате возникшего конфликта ФИО1 Н.1 нанесла ей несколько ударов деревянной палкой в область головы, шеи, а также руки, в результате чего она испытала физическую боль.

- объяснениями <ФИО3> от 30 июня 2023 г. из которых следует, что в 30 июня 2023 г. примерно в 10 часов 00 минут он находился дома и слышал во дворе крики, решив, что между его супругой <ФИО2> и ФИО1 Н.1 произошел конфликт. Около 13 часов 00 минут его супруга пришла домой и пояснила, что ФИО1 Н.1 нанесла ей несколько ударов деревянной палкой в область шеи, головы и левой руки.

- сообщением из ООКБ о том, что 1 июля 2023 г. к ним обратилась <ФИО2>, которой был поставлен диагноз ушиб мягких тканей.

- заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы живого лица) от 3 июля 2023 г. № 114, согласно которого у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого предплечья, кровоподтек в области левого бедра, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Допустимость и достоверность представленных доказательств по делу, сомнения у мирового судьи не вызывает.

Показания ФИО1 Н.1 об отсутствии вины в совершенном административном правонарушении, в отсутствие опровергающих доказательств, суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за правонарушение, влекущее наказание в виде административного штрафа либо обязательных работ в значительных размерах, а также административный арест, заключающийся в содержании в условиях изоляции от общества.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 Н.1 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 Н.1 мировой судья, не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 Н.1 мировым судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 Н.1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 Н.1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренным санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ а именно 6000 руб.

Разъяснить ФИО1 Н.1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 Н.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области, <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> номер счета получателя платежа <НОМЕР>, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Орловской области г. Орёл, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ в Залегощенский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня его получения.

Мировой судья Л.Ю.Гринева