Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ФИО1> город <ОБЕЗЛИЧЕНО>
И.о мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении председателя Тувинской территориальной организации профсоюза работников культуры <ФИО2>, <ФИО2> рождения, уроженки г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной в Республике <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 52 кв. 1, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО2> МВД по Республике <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>/1 от <ФИО2> установлено, что при проведении внепланового мероприятия в отношении ДОД «Чагытай» Тувинской территориальной организации профсоюза работников культуры по адресу г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> д. 30 установлено не выполнение в установленной срок п.2 Предписания <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, тем самым должностное лицо <ФИО2> совершено правонарушение, предусмотренное ч.12 ч.19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. На судебное заседание должностное лицо, составивший протокол, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд рассматривает дело без участия не явившихся сторон.
Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Часть 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается административным протоколом, актом проверки, предписанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО2>, и другими материалами дела.
Таким образом, нахожу, что событие административного правонарушения имело место, в действиях должностного лица <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Учитывая совокупность таких обстоятельств, как характер совершенного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие причиненного вреда и угрозы причинения вреда, а также то, что административное правонарушение совершено впервые и оно не относится к перечню правонарушений, указанных в ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ суд приходит к выводы о замене административного штрафа на Предупреждение.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать председателя Тувинской территориальной организации профсоюза работников культуры <ФИО2> виновной по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. В соответствии с частью 1 ст.4.1.1 КоАП РФ назначенный административный штраф заменить предупреждением.
Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> городской суд Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1>