Дело № 2-2347/2023

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Григорьев М.М., при секретаре Анишиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кемеровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Федерация права» в интересах ФИО2 к представительству частного акционерного общества «КАТАР ЭЙРВЕЙЗ ГРУП», ООО«Билетикс.ру» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка поступил и судом принят к производству иск Кемеровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Федерация права» в интересах ФИО2 к представительству частного акционерного общества «КАТАР ЭЙРВЕЙЗ ГРУП», ООО «Билетикс.ру» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика 94608,00 руб. денежные средства, уплаченные за авиабилеты, 10000,00 руб. компенсации морального вреда, штраф.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление об увеличении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 94608,00 руб. денежные средства, уплаченные за авиабилеты, 10000,00 руб. компенсации морального вреда, штраф, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 25127,34 руб. Общая сумма материальных требований истца, без учета суммы компенсации морального вреда, составила по уточненным требованиям 120964, 34 руб. Ответчики ООО «Билетикс.ру», представительство частного акционерного общества «КАТАР ЭЙРВЕЙЗ ГРУП», третьи лица ФИО3, ООО «Флай Сервис», АО «Випсервис», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Представительство частного акционерного общества «КАТАР ЭЙРВЕЙЗ ГРУП» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные истцом документы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств в сумме 94608,00 рублей, компенсации морального вреда 10000,00, штрафа. Исковое заявление было принято к производству мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области в соответствии с правилами территориальной и родовой подсудности.

В ходе рассмотрения дела истец, пользуясь предоставленным ему ст. 39 ГПК РФ правом заявил об увеличении исковых требований. Сумма исковых требований после их изменения составила более 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировым судьям подсудны дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. При этом, согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при изменении предмета иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику.

Следовательно, дела, указанные в пункте 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при увеличении размера исковых требований до суммы, превышающей сто тысяч рублей, становятся подсудными районному суду, в связи с чем подлежат передаче на рассмотрение суда данного уровня.

На основании вышеизложенного, указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области. Руководствуясь ч.1,3 ст.23 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Кемеровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Федерация права» в интересах ФИО2 к представительству частного акционерного общества «КАТАР ЭЙРВЕЙЗ ГРУП», ООО «Билетикс.ру» о защите прав потребителей по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.

<ФИО1> Мировой судья М.М. Григорьев