Решение по административному делу

Дело № 3-666/2023г. 07MS0001-01-2022-003648-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023г. г. Нальчик<АДРЕС>

Суд, в лице Мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района (ул. Ногмова, 72, каб. 1) Журтова<ФИО>, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района КБР, проживающего по адресу: КБР, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

Установил:

<ДАТА4> в 16 часов 00 минут, в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, было установлено, что <ФИО3> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговых органах, с целью извлечения прибыли, а именно, реализовывала продукты питания, в нарушение Федеральный закон <НОМЕР> от <ДАТА5>

Действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В назначенное время ФИО5 явился в суд и пояснил, что торговал фруктами впервые, а не систематически, что не является предпринимательской деятельностью. Просил ограничиться устным замечанием, обязавшись впредь не совершать такого рода нарушения.

Рассмотрев материалы дела:

- протокол об административном правонарушении ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- рапорт УУП Управления МВД России по г.о. <АДРЕС> капитана полиции Р.М, ФИО6 от <ДАТА4>; - протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА4>, в котором отсутствует запись о понятых, а так же диск с видео фиксацией процессуальных действий уполномоченного лица. Выслушав пояснения ФИО5, а так же приняв во внимание искреннее раскаяние лица, суд считает необходимым освободить его от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.Ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Состав административного правонарушения, который не предусматривает наступления в результате его совершения какого-либо материального вредного последствия, является формальным составом. Закрепленные в КоАП РФ санкции за административные правонарушения имеют, помимо карательной, превентивную цель - они применяются для предупреждения совершения новых правонарушений. При этом назначаемая за совершенное правонарушение ответственность должна быть соразмерна его характеру, поскольку ограничение прав и свобод граждан допускается только в той мере, в какой это необходимо для защиты закрепленных в Конституции РФ ценностей.

Административное правонарушение, вменяемое ФИО7, не причинило материальный вред и относится к формальному составу, не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения прав и законных интересов граждан, общества и государства, никаких существенных негативных последствий от допущенного нарушения не наступило.

Ст. 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является искреннее раскаяние ФИО5 В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО5 правонарушение, с учетом своего характера, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенной угрозы охраняемым общественным интересам, выявленные нарушения не привели, по мнению суда, к каким-либо вредным последствиям, суд квалифицирует данное административное правонарушение, как малозначительное и, в связи с этим, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить ФИО5 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании ст.2.9; ч. 3 ст. 14.1, ст. 13.21 ч.2, ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство ФИО1 <ФИО4> по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с его малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Р.Б. Журтов