Дело № 2-2827/2023 (64) УИД 55MS0064-01-2023-003743-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Омск 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске ФИО1, при секретаре Хлебниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.05.2020 года по 21.02.2023 года в размере 10971 руб. 44 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2020 года по 07.07.2021 года в размере 2009 руб. 77 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.07.2021 года по 21.02.2022 года в размере 605 руб., почтовые расходы в размере 93 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области ФИО2 зарегистрирован по адресу: Омская область, <АДРЕС>, то есть не в границах территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске.

Поскольку заявленные исковые требования не свидетельствуют о наличии подсудности по выбору истца либо исключительной подсудности, с учетом того, что на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области по месту жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>