Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> края, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22А - 14, зарегистрированного по адресу: РХ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27 - 2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час. 56 мин. на ул. <АДРЕС>, 31А в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем Nissan Almera, г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 3.2 ПДД РФ, не представил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. <ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд находит доказанным факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> 19 МН <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в 18 час. 56 мин. на ул. <АДРЕС>, 31А в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем Nissan Almera, г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 3.2 ПДД РФ, не представил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ. В своих письменных объяснениях от <ДАТА5> <ФИО2> подтвердил, что не предоставил преимущество в движении Газели МЧС России г/н <***> с включенными свето-звуковыми сигналами. Водитель ГУ МЧС России по РХ <ФИО3> в письменных объяснениях от <ДАТА5> указал, что двигаясь на вызов на служебном автомобиле г/н <***> водитель автомобиля Nissan Almera, г/н <НОМЕР> не предоставил ему преимущество в движении, в результате чего произошло ДТП.
Согласно части 2 ст. 12.17 КоАП РФ Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч пятисот до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года. Согласно п. 3.2 ПДД при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Требование "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ). Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом, рапортом о ДТП от <ДАТА3>, справкой о ДТП от <ДАТА4>, схемой места ДТП от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО2> , <ФИО4> от <ДАТА4>, фототаблицей, карточкой операций с ВУ, справкой, диском с видеозаписью. Невыполнение водителем <ФИО2> требований п. 3.2 Правил дорожного движения РФ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, независимо от наступления последствий дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ. При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень совершения правонарушения, личность <ФИО2>, наличие смягчающего вину обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.17, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
Назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 4500 руб. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья <ФИО1>
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД Хакасии) (г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, 13) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> р/с <***> Банк получатель Отделение - НБ Республика <АДРЕС>, Код 188 116 011 230 100 01 140, ОКТМО 95701000. УИН 18810419256020003260. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу: « »__________ 20 г.
Дата выдачи постановления: ___________
Срок предъявления его к исполнению до: « »_____________ 20 г.
Отметка об исполнении________________________________________