ПОСТАНОВЛЕНИЕ№ 5-234/2025

05 июля 2025 г. г. Тутаев Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения на дату правонарушения, не имеющего права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА> года в 03 час. 40 мин, у дома <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г.р.з., VIN <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, факт управления транспортным средством, прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему. В силу положений п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, (утвержденных Постановлением Правительства РФ от РФ от 21.10.2022 N 1882), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом измерения алкотектора, копией свидетельства о поверке алкотектора, содержанием исследованной видеозаписи, а также письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах передвижения транспортного средства под управлением ФИО2, объяснениями самого ФИО2 и его признательной позицией в судебном заседании. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, у водителя ФИО2 имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Данный признак предусмотрен и приложением № 1 к Приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» в качестве критерия, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В результате освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом измерения алкотектора, согласно которому концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л..

С результатом освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем произвел соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние опьянения, что также подтверждается исследованной видеозаписью. Оснований не доверять представленным суду доказательствам у суда не имеется. Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, в рамках своей компетенции, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых и применением видеофиксации. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении ФИО2 к административной ответственности, не установлено. Исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, включая выявление и пресечение административных правонарушений, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела, недостоверности и недопустимости представленных доказательств.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД М, пояснениям самого ФИО2, он не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами какой-либо категории.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельства, при наличии.

К смягчающему обстоятельству суд относит признание ФИО2 своей вины, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО2, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток. Срок наказания исчислять в соответствии с положениями ст.32.8 КоАП РФ, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 04 час.30 мин. <ДАТА> г. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в Тутаевский городской суд Ярославской области либо мировому судье, которым вынесено постановление по делу.

Мировой судья судебного участка № 2

Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО1