Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года с. Месягутово, РБ Мировой судья судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан Кутушева С.В., (адрес местонахождения: <...>, тел. (факс): 8(34798) 3-44-84, email: msrb175@yandex.ru),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 на пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал. Он здоров, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении вышеописанного деяния подтверждается его показаниями в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> г.; актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой прибора (чек) от <ДАТА5> г., свидетельством о поверке алкотектора; протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5> г.; рапортом ИДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3.; справкой Инспекции Гостехнадзора по МР <АДРЕС> район РБ, справкой ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ, из которой следует, что ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал; справкой ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ, из которой следует, что ФИО2 ранее не привлекался к ответственности по ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ, а также по ст.264 и ст.264.1 УК РФ; DVD-диском видеозаписи правонарушения, просмотренного в судебном заседании. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых можно установить наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности в силу ст.26.11 КоАП РФ нахожу их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, то есть осуществляющий функцию управления любым транспортным средством.

Данное понятие закреплено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. Согласно п.2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Положением п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как видно из Акта 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> г. у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 согласился. Из распечатки прибора Алкотектор-Юпитер следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,939 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Из справки Инспекции Гостехнадзора по МР Дуванский район РБ следует, что удостоверение тракториста-машиниста ФИО2 не получал. Как видно из справки ОГИБДД ОМВД России по ФИО4 ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Следовательно, ФИО2 не имеет права управлять транспортными средствами. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, в судебном заседании не выявлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО2, также не имеется. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Каких-либо нарушений со стороны должностного лица при производстве по делу об административном правонарушении не выявлено.

На основе представленных доказательств прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По смыслу абзаца 4 пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при любых обстоятельствах не может быть признано малозначительным. Совершение деяния, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности не усматриваю.

Оснований для применения наказания в виде административного штрафа не имеется. Обстоятельств, препятствующих назначение наказания в виде административного ареста, в судебном заседании, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающее обстоятельство: признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.9, 4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок исполнения административного ареста ФИО2 <ФИО1> исчислять с момента его фактического задержания. Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по Дуванскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан, постоянное судебное присутствие с. Месягутово Дуванский район Республики Башкортостан.

Мировой судья Кутушева С.В.