Результаты поиска
Решение по административному делу
32MS0058-01-2025-001044-04 Дело 5- 232/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Унеча Брянской области 20 мая 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области Худякова Н.М. (<...>), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 08.04.2025 года до 18 часов, являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор, не явился на регистрацию в МО МВД России «Унечский», чем повторно нарушил ограничения, возложенные на него решением <АДРЕС> от <ДАТА4> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По данному факту должностным лицом УУП МО МВД России «Унечский» составлен протокол № 694/У0007463 от 06.05.<ДАТА>, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 факт неявки на регистрацию подтвердил, пояснил, что он в устной форме сообщал инспектору, что намеревается уехать на работу в Москву. Разрешения на выезд, а также маршрутный лист он не получал, с письменным заявлением о разрешении выезда за пределы Унечского района не обращался. Мировой судья, выслушал ФИО2, исследовав предоставленные доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Одновременно согласно пункту 3 части 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в соответствии с часть 3 статьи 11 Закона. Ответственность по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Решением <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений: запрет пребывать вне жилого, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы Унечского района Брянской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением <АДРЕС> <АДРЕС> области от <ДАТА8> установленные ФИО2 ограничения дополнены, на ФИО2 возложена обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел п месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 23.09.2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор.
Согласно предупреждению ФИО2 предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области 04.02.2025 года № 5-51/2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 15.02.2025г. Из регистрационного листа следует, что ФИО2 обязан являться на регистрацию каждый второй вторник месяца, а также последнюю пятницу месяца, при этом 08.04.2025 года на регистрацию не явился. Факт неявки на регистрацию также подтвержден письменными объяснениями ФИО2 Согласно протоколу № 694/У0007463 от 06.05.2025 ФИО2 08.04.2025 года до 18 часов, являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор, не явился на регистрацию в МО МВД России «Унечский», чем повторно нарушил ограничения, возложенные на него решением <АДРЕС> от <ДАТА4> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Из объяснений начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Унечский» <ФИО1> следует, что ФИО2 заявления на выезд не подавал, маршрутный лист не получал. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор, нарушил возложенные на него судом ограничения. Доводы ФИО2 о том, что он предупреждал инспектора о выезде за пределы территории Унечского района мировой судья расценивает как избранный способ защиты, не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, и мировой судья на основании ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, с учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, который официально не работает, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление может быть обжаловано в Унечский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.М. Худякова