ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного материала
г. Крымск Краснодарского края 05 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 246 г. Крымска <ОБЕЗЛИЧЕНО> Буряченко М.С., изучив в стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении 23АП № 647577 от 09.08.2023 г., составленный ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Геленджику ФИО1, и другие материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 С.1, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края 05.10.2023 поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 С.1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. До принятия дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 С.1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» к своему производству, судья считает необходимым возвратить его в орган, составивший протокол об административном правонарушении по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение - о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно разъяснениям в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Отсутствие таких сведений является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Указанные сведения по данному делу в надлежащей форме, с необходимыми реквизитами соответствующего документов соответствующего вида, суду не представлены. Сведения в табличной форме, содержащие информацию об административных правонарушениях, не имеют ни наименования вида документов, к числу которых они относятся, ни даты изготовления, ни других необходимых реквизитов; доказательством того, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, они не являются. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 С.1 вменяется то, что в 07 часов 40 минут 09 августа 2023 года по адресу: г. Геленджик, Архипо-Осиповка, пер. Вишневый, д. 4а, он, управляя транспортным средством Киа «Рио» государственный регистрационный знак АМ 040 23 регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Эти действия ФИО2 С.1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, согласно протокола об административном правонарушении 23АП № 647577 от 09.08.2023 г., составленного ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Геленджику ФИО1, и другим материалам дела об административном правонарушении ФИО2 С.1 представлено водительское удостоверение № 2307117754 от 06.07.2012 с категорией В,С. Согласно приложенному к протоколу об административном правонарушении карточки операции с ВУ от 10.08.2023 вышеуказанное водительское удостоверение действительно до 06.07.2022. Сведений о замене ВУ в связи с истечением срока его действия не представлено. При таких обстоятельствах сделать однозначный вывод о наличии в действиях (бездействии) ФИО2 С.1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не представляется возможным.
Одновременно суд разъясняет, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении основывается на полноте и всестороннем анализе собранных по делу доказательств и установлении всех юридических значимых обстоятельств его совершения. Тем самым, данные нарушения лишают суд возможности всесторонне и полно, с учетом всех обстоятельств, рассмотреть данное административное дело и принять законное и обоснованное решение по существу. При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении 23АП № 647577 от 09.08.2023 г., составленный ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Геленджику ФИО1, и другие материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 С.1 подлежат возвращению в отдел МВД России по городу Геленджику со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в ОГИБДД ОМВД России по городу Геленджику административный материал в отношении ФИО2 С.1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, для восполнения недостатков.
Копию определения и материал направить в ОГИБДД ОМВД России по городу Геленджику, для исполнения.
Мировой судья подпись
Копия верна: Мировой судья М.С. Буряченко