Решение по административному делу

Дело № 5-287/2025 УИД 51MS0021-01-2025-004540-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года г. Оленегорск

И.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Патрушев А.В. (184530, <...>),

рассмотрев протокол об административном правонарушении № 146/25/51011-АП от 15.10.2025 и материалы дела в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности в течение года за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15.10.2025 в 08 часов 40 минут ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, совершила воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП г. Оленегорска, выразившееся в отказе добровольно проследовать в Отделение судебных приставов г. Оленегорска на основании постановления о принудительном приводе, которое ей было объявлено под роспись, чем совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Данные действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом ОСП г. Оленегорска по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО3 на рассмотрение протокола не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще по месту регистрации, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Учитывая данные обстоятельства в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие, поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего её извещения, с ходатайством об отложении рассмотрения дела она не обращалась. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной, поскольку она воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий. Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов (ФССП России). В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП г. Оленегорска <ФИО1> 14.10.2025 вынесено постановление о принудительном приводе должника ФИО3 на 15.10.2025 к 09 час. 00 мин. в связи с ее уклонением от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, на основании возбужденного исполнительного производства. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП г. Оленегорска УФССП по Мурманской области <ФИО2> после объявления ФИО3 постановления о приводе и предложения добровольно проследовать в ОСП г. Оленегорска, последняя ответила отказом. Кроме собственного признания, вина ФИО3 достаточно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 146/25/51011-АП от 15.10.2025, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в судебном заседании;

- постановлением о приводе должника от 14.10.2024, по исполнительному производству, с которым ФИО3 ознакомлена под роспись; - рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП г. Оленегорска УФССП по Мурманской области по установлению факта отказа в выполнении требования судебного пристава по приводу; - объяснением ФИО3. в протоколе, где она признает совершение административного правонарушения, не желает проследовать в ОСП г. Оленегорска. Оценив представленные доказательствав совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушении. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей Каких-либо исключительных обстоятельств, освобождающих ФИО3 от ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО3, её имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить ей наказание в пределах санкции статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом обстоятельств совершенного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 17.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (одной тысячи трехсот) рублей. Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47526000, БИК 014705901, Екс 40102810745370000041 ОКЦ №3 Северо-Западного ГУ Банка России/ УФК пр Мурманской области г. Мурманск, к/сч: 03100643000000014900, КБК: 821 1 16 01203 01 9000 140 УИН 0__________. Наименование платежа: административный штраф по ст. 17.8 КоАП РФ, дело № 5-287/2025, ФИО3, судебный участок № 1 Оленегорского судебного района МО. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области в часы работы суда. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Патрушев