Дело № 05-0161/178/2025

УИД 77MS0178-телефон-телефон

постановление

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 184 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 178 адрес,

рассмотрев материалы дела № 05-0161/178/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о семейном положении, месте работы, состоянии здоровья – в материалы дела не представившего,

Установил:

фио, будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, фио дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе корп. 5 д. 88 по адрес в адрес, где явился участником ДТП, а именно совершил наезд на несовершеннолетнего фио, паспортные данные, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ фио покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Потерпевший фио, паспортные данные, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио мать фио в судебное заседание дата не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Факт совершения фио вменяемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № 77 ФП 445419А об административном правонарушении от дата (л.д.1);

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4);

- карточкой происшествия (л.д.5);

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6, 7, 47);

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-14);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15, 16 оборот - 17);

- результатами запроса к БД «проезды» в отношении автомобиля с регистрационный знак ТС, согласно которым дата в время зафиксирован проезд указанного автомобиля в районе адрес по адрес в адрес, дата в время – районе съезда с адрес на адрес с. 6 по адрес, адрес (л.д. 18-19);

- карточкой операции с ВУ (л.д.20);

- карточкой учёта транспортного средства (л.д.21);

- объяснениями потерпевшего фио, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио матери фио которые, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснили обстоятельства наезда на ступню левой ноги фио дата примерно в время автомобилем марки марка автомобиля черного цвета с числами его регистрационного знака «999» (л.д.28, 30, 48, );

- медицинскими документами фио о выставленном ему дата диагнозе – ушиб левой стопы (л.д. 34, 54-57);

- видеозаписями, содержащимися на диске (л.д. 42а), в частности файл «ДТП дата. Видео-1» на время мин записи факт наезда на пешехода;

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио - матери фио, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании дата пояснила, что утром дата повезла своих троих несовершеннолетних детей в школу, которая расположена по адресу: адрес, где перед началом уроков всегда образуется автомобильная пробка. Напротив школы она, фио, остановила автомобиль, дети начали выходить из машины. В это время автомобиль марки марка автомобиля черного цвета стал проезжать в образовавшийся между автомобилем под управлением её, фио, и припаркованным автомобилем «коридорчик». Её, фио, средний сын придержал сестру, а старший сын фио захлопнул дверь автомобиля и сделал левой ногой шаг в сторону школы, в этот момент марка автомобиля проехал по ступне левой ноги передним левым колесом, в связи с чем фио резко остановился, оперся руками о кузов машины. Поскольку черный автомобиль слишком близко проехал рядом с ее детьми, она, фио, стала сигналить, потом поехала за этим автомобилем, запомнила числа его регистрационного знака «999». В дороге она позвонила сыну фио, который сказал, что ему на ногу наехал тот черный автомобиль, он, фио чувствовал боль, жжение ноги, идет в школьный медпункт, где ему впоследствии рекомендовали сделать рентгеновский снимок ступни. После телефонного разговора с супругом она, фио, вызвала сотрудников .... Ранее с фио знакома не была, основания для оговора отсутствуют. Также пояснила, что водитель автомобиля даже не попытался с ними связаться, поинтересоваться состоянием здоровья ребенка, принести извинения. Сотрудники школы, которые предоставили видеозапись дорожно-транспортного происшествия, а также родители одноклассников сына просили не оставлять это ДПТ без внимания, занимать активную позицию, чтобы водитель, не только оставивший место ДТП, но и в принципе допустивший опасное вождение автомобиля в непосредственной близости к школе, где всегда много детей, не ушел от ответственности;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно с участием транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля черного цвета, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который был осведомлен о произошедшем событии, что, в свою очередь, порождало для него необходимость выполнения обязанностей, установленных в п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые им выполнены не были, так как он оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Все собранные доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола фио, его защитнику по доверенности фио направлена заказным письмом (л.д. 41), права фио соблюдены.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказана.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Собранные по делу доказательства приводят суд к выводу о виновности фио и о необходимости квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обсуждая вопрос о том, что фио не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, так как не заметил собственно факт дорожно-транспортного происшествия, суд учитывает, что представленные в материалы дела доказательства, в числе которых видеозапись, фиксирующая момент дорожно-транспортного происшествия, в достаточной степени определенно свидетельствуют о том, что фио был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, что обязывало его как водителя выполнить соответствующие требования Правил дорожного движения в связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия. Покинув место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии к тому оснований, фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении, а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Оснований полагать, что фио как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без умысла, исходя из материалов дела, не имеется. Совокупность перечисленных выше доказательств, а также обстоятельства, при которых произошло ДТП, характер телесных повреждений несовершеннолетнего фио свидетельствуют о том, что наезд на пешехода для фио был очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. Последующие действия фио после ДТП прямо свидетельствуют о непринятии им мер, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения.

Обстоятельства управления именно фио в указанном месте и в указанное время транспортным средством, как и факт дорожно-транспортного происшествия в ходе рассмотрения дела судом установлен с учетом имеющихся доказательств, каких-либо сомнений не вызывают.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, исследовав представленные документы, мировой судья приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, должностными лицами административного органа был произведен ряд процессуальных действий, не требующих значительных временных затрат.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности и прекращения производства по делу по основаниям отсутствия события либо состава правонарушения суд не усматривает. Вина фио подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио, повторное, более 50 за период с дата, совершение им однородного административного правонарушения (л.д. 22-24) – в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 178 адрес.

Мировой судья

фио