2025-07-04 20:41:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-263/2024 УИД 05MS0112-01-2025-000589-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 марта 2025 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики ДагестанКадырова А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс), в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 5,
установил:
из представленных мировому судье материалов дела следует, что <ДАТА4> в 13 часов 10 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> выявлено самовольное подключение к газопроводу, и самовольное (безучетное) использование газа в своем домовладении гражданином ФИО1 А.1 В действиях ФИО1 А.1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. По данному факту <ДАТА4> в отношении ФИО1 А.1 участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> (далее - УУП ОМВД России по <АДРЕС> району РД) ФИО2 А.2, составлен протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ. ФИО1 А.1 в судебном заседании признал свою вину и выразил искреннее сожаление о совершённом поступке, пояснил: на иждивении четверо несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними; помещение дома не отапливается, в холодный период года дети мерзнут, болеет в связи с этим самостоятельно подключился к газопроводу, который проходит рядом с его домом. В настоящее время документы находятся в процессе оформления. Также указал, что постоянной работы он не имеет. Просит принять во внимание его материальное положение и назначить минимальное наказание. Потерпевшее лицо - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя юриста ФИО3 С.3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой по номеру телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседании, либо о рассмотрении в его отсутствие не представил. Выслушав ФИО1 А.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности, собранные по делу доказательству, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Предметом правонарушения являются правила пользования электрической, тепловой энергией, нефтью или газом. Газопроводы, нефтепроводы, энергетические сети представляют собой сложные технические сооружения, предназначенные для транспортировки соответственно горючих газов, нефти, нефтепродуктов, электроэнергии от места их добычи или производства к потребителям. Объективная сторона правонарушения выражается в самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, то есть в отсоединении счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно-измерительных приборов. Неконтролируемое потребление означает, что потребитель не оплачивает использованную энергию, нефть, газ или нефтепродукты, чем причиняет материальный ущерб производителям и поставщикам энергии и энергоресурсов. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в 13 часов 10 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, выявлен факт самовольного (безучетного) использования ФИО1 А.1 газа, а именно, самовольного (безучетного) подключения домовладения к газопроводу и использования газа. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела подтверждаются рядом документов, включая: протокол об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>; акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от <ДАТА4> <НОМЕР> сторона А; акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от <ДАТА5> <НОМЕР> сторона Б; признательные объяснения ФИО1 А.1 в протоколе; протокол осмотра происшествия от <ДАТА4> с приложенными фототаблицами; справкой начальника РЭС <АДРЕС> района ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», управляющей организации ООО «Газпром газораспределение <АДРЕС> филиал «Центральный» ФИО4 С.4 от <ДАТА6> <НОМЕР> справка на <ДАТА7>, согласно которой ИБД МВД России ФИО1 А.1 ранее не привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 7.19 КоАП РФ и отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьями 215.3 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ; справкой администрации МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА1> о принадлежности и проживании ФИО1 А.1, со своей семьей в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Протокол об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен надлежащим должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административных правонарушениях и иных материалах дела, не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Совокупность вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнения, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 А.1 лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение. При таких обстоятельствах деяние ФИО1 А.1 квалифицированы правильно и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ. При получении доказательств, положенных в основу судебных актов, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, должностными лицами допущено не было. Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения постановления должностного лица административного органа и судебных актов в части назначенного наказания. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>-П, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Основания для снижения размера административного штрафа до размера менее половины минимального размера административного штрафа приведены в положениях частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ применительно к физическим лицам. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, и то, что выплата штрафа повлечет ограничение имущественных прав и интересов ФИО1 А.1 его семьи (малолетних детей), принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, полагаю назначенный административный штраф подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера. Снижение размера санкции до 5 000 рублей соответствует характеру допущенного ФИО1 А.1 правонарушения, степени его вины, и не приведет из меры воздействия, направленной на предупреждение правонарушений, к чрезмерному, избыточному ограничению права собственности привлекаемого лица, несовместимого с требованиями справедливости при назначении административного наказания На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.19 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: в УФК по РД (Министерство юстиции Республике <АДРЕС> л/с <***>), ОГРН-<***>, <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000010300 в УФК по РД//УФК по РД <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> Кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000069, КБК - 93411601143010000140, ОКТМО 82611000, УИН в распечатанной квитанции с сайта Администратор-Д; В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в указанный выше срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Буйнакский районный суд Республики Дагестан со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Д.А. Кадырова