Дело №5-445/2023

УИД 75MS0032-01-2023-005299-23

Постановление По делу об административном правонарушении27 декабря 2023<ДАТА> пгт <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края- и.о. мирового судьи судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края- ФИО1,с участием ФИО5, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5 родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

Установил:

08 декабря 2023 годав <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> водитель ФИО5, не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем ВАЗ 21061 с регномером <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения, на законное требование должностного лица отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО5, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснено положение статьи 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать в отношении себя. Отводов, ходатайств не заявлено. ФИО5 в судебном заседании показал, что согласен с составленными в отношении него протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, поскольку накануне употреблял алкоголь, управлял автомобилем. а от прохождения медосвидетельствования отказался в связи с наличием запаха алкоголя изо рта. Водительское удостоверение не менял. Является инвалидом 2 группы. Виновность по протоколу признал, в содеянном раскаивается. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа в связи с его инвалидностью и ходатайствует о предоставлении ему рассрочки по штрафу на 6 месяцев, в связи с тяжелым материальным положением. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО5,мировой судья приходит к следующему выводу.

Правилами дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г.) пунктом 2.3.2, предусмотрена обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние опьянение и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Виновность ФИО5 В.<ФИО> в совершении указанного административного правонарушения кроме его признательных показаний подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом <НОМЕР> ЗА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения водителем ФИО5, управляющим автомобилем с признаками алкогольного опьянения, который отказался от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом <НОМЕР> ВЗ <НОМЕР> об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, -протоколом <НОМЕР> АВ <НОМЕР> о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование.

Основанием для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе отражен признак опьянения у водителя - «запах алкоголя изо рта .

Видеозапись, приобщенную в протоколу сотрудником ИДПС ОСР ГИБДД УМВД ФИО6,В. в судебном заседании не просмотрена, в связи с согласием ФИО5 с составленнымв отношении него протоколом об административном правонарушении и показаний о применении сотрудниками ГИБДД видеозаписи при составлении протокола.

Судимости за совершение преступления по ч.2, ч.4.,ч 6. ст. 264, ст.264.1 УК РФ и совершенных аналогичных административных правонарушений ФИО5<ФИО2> не имеет, что следует из справки ИАЗ ОГИБДД.

Судом также исследованы приобщенные к материалам дела ФИО5 следующие документы: пенсионное удостоверение № 021962.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что все предоставленные доказательства являются допустимыми и относимыми в рамках рассматриваемого дела, отражают объективную сторону административного правонарушения.

Не смотря на признание виновности ФИО5 В<ФИО3>, совокупностью добытых доказательств подтверждается поведение водителя в нарушении охраняемых общественных правоотношений в области безопасности дорожного движения, поскольку ФИО5 с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами и при этом отказался выполнить требование должностного лица в прохождении медицинского освидетельствования. Данное обстоятельство зафиксировано в процессуальных актах с помощью видеозаписи. Данные действия водителя ФИО5 образуют объективную сторону правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Доказательства по делу собраны в соответствии с действующим законодательством об административном правонарушении.

Мировой судья действия ФИО5 квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем автомобиля, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого преследования. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает наличие обстоятельств, исключающих назначение наказание в виде административного ареста, фактические обстоятельства дела, личность ФИО5 - являющегося инвалидом 2 группы, привлечение к административной ответственности впервые, полное признание виновности, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих виновность обстоятельств, и считает не возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи в связи с наличием инвалидности. Суд считает, что ФИО5 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ . Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может принять решение о рассрочке уплаты административного штрафа на срок до трех месяцев.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО5 о предоставлении рассрочки исполнения постановления суда в части уплаты суммы штрафа, с учетом материального положения.

Руководствуясь ст. 29.9 , 29. 10, 31.5, 31.8 КоАП РФ , мировой судья

Постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Предоставить рассрочку по оплате штрафа равными долями на три месяца по истечению срока, установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л\ с 04911869990, ИНН <***>, ОКТМО 76620151, КПП 753601001, расчетный счет <***>, отделение Чита // УФК по Забайкальскому краю г.Чита БИК 017601329, КБК 18811601123010001140, счет получателя платежа 03100643000000019100, УИН 188 104 752 303 600 17 719, наименование платежа - административный штраф. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок до истечения срока уплаты. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Карымский районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

И.о. мирового судьи О.Г. <ФИО4>