Уголовное дело № 1-23/2025 УИД 39MS0036-01-2025-0003662-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Гвардейск 16 декабря 2025 года
Мировой судьи 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области Горынин П.А., при секретаре судебного заседания Самойленко Е.С., с участием: государственного обвинителя - Мельниковой А.Е., обвиняемого - ФИО2, защитника - адвоката Ширяева Д.А., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации
ФИО2
Олега Олеговича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего лиц на иждивении, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, ФИО2 <ДАТА3> в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 30 минут, находясь в подъезде <НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными, путем свободного доступа, взял в руки и выкатил из подъезда велосипед марки «Кельт», с рамой синего цвета стоимостью 8 736 руб. 23 коп., принадлежащий <ФИО1> В.В., тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив последнему ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Деяние ФИО2 квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайно хищение чужого имущества. Потерпевший <ФИО1> В.В. обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО2 за примирением сторон, указав, что обвиняемый загладил причиненный ему вред, он его простил и с ним примирился, претензий к нему он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Обвиняемый поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное деяние является преступлением небольшой тяжести. Учитывая, что ФИО2 не имеет не погашенных судимостей, вину и фактические обстоятельства совершения преступления признал, раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений и компенсации материального вреда, суд считает, что указанных оснований достаточно для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением. Приходя к такому выводу, суд исходит из установленных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации требований, характера и степени общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется ФИО2, данных о личности последнего, отсутствия у него судимостей, совершении им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, заглаживания причиненного преступлением вреда, отношения к содеянному. В силу статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Кельт» с рамой синего цвета - подлежит возвращению потерпевшему. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 25, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу ФИО2 оставить прежнюю. Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед марки «Кельт» с рамой синего цвета - подлежит возвращению потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в Гвардейский районный суд Калининградской области через мирового судью 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области в течение 15 суток.
Мировой судья П.А. Горынин