Дело № 5-446/2025 УИД50МS0206-01-2025-003387-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Пушкино Московской области «29» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 206 Пушкинского судебного района Московской области Соскиева Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

«11» августа 2025 года в 01 час. 30 мин. по адресу: Московская область, го Пушкинский, дп Черкизово, ул. Главная, д. 93, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки Хендэ Солярис, г.р.з <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, путем направления смс-извещения на номер телефона, указанный им в данных целях, почтовым уведомлением, при этом об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснению постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления №3 от 09.02.2012 года), поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату и т.п.) (п.6). Руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, его неявку в суд неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, согласно которым он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АР № 579287 составленного 11.08.2025 года, 11 августа 2025 года в 01 час. 30 мин. по адресу: Московская область, го Пушкинский, дп Черкизово, ул. Главная, д. 93, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки Хендэ Солярис, г.р.з <НОМЕР>, в состоянии опьянения. ( л.д.4).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 11.08.2025 г. №50АР579287; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.08.2025г. №50ЕВ584603, где указаны основания отстранения - наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.08.2025 № 50АА442208, в котором указаны признаки опьянения ФИО1 - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а также сведениями распечатки прибора Алкотектор Юпитер № 000128 с результатами освидетельствования - выявлено наличие 0,402 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.6,7), которыми установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с чем он согласился; свидетельством о поверке анализатора Юпитер ; протоколом о задержании транспортного средства 50 РХ № 158409 от 11.08.2025 года, согласно которому за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задержано транспортное средство марки Хендэ Солярис, г.р.з <НОМЕР> (л.д.8,9); рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское» от 11.08.2025г об обстоятельствах правонарушения (л.д.11); справкой заместителя начальника отдела Госавтоинспекции о том, что ФИО1 к наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, либо судимости по частям второй, четвертой, шестой ст. 264,ст. 264.1 УК РФ не подвергнут (л.д. 16); видеозаписью на СД-диске (л.д.17). Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090(в ред. от 27.03.2025), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, нарушение водителем ФИО1 требований пункта 2.7 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельств дела, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1 необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» по адресу: <...>, а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по МО г. Москва, л/с <***>, ИНН <***> КПП 503801001 КБК 18811601123010001140 БИК 004525987 наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя: ЕКС: 40102810845370000004 Р/СЧ: <***> ОКТМО 46758000 ОКАТО 46758000, УИН 18810450253010005381 штраф назначенный судом. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Д.К.Соскиева