Решение по административному делу

50MS0201-01-2025-002441-06 Дело №5-118/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Рубцовск 30 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края (<...>, кабинет №12) Димитриева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО «Автосервис Плюс» водителем-экспедитором, не имеющего хронических заболеваний (инвалидности) (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю), тел. <НОМЕР>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

29.04.2025 в 10 часов 05 минут на 61 км.+010м а/д А107ММК МО ФИО1 управлял автомобилем Scania R400 LA4XHNA, гос.рег.знак <НОМЕР>, с прицепом SCHMITZ SKO24 гос.рег.знак <НОМЕР> (принадлежащим ООО «Автосервис Плюс» <...>) с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 29.04.2025 в 10 часов 33 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, был остановлен ДПС, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. ФИО1 в судебном заседании вину признал, заявлений и ходатайств не заявил. Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к следующему. Пункт 2.3.2. ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО1 медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения он отказался. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательства, в силу ст. 26.11 КоАП РФ, оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, представленными в суд: -протоколом об административном правонарушении 50 АР 549051 от 29.04.2025, в котором указано о допущенном им правонарушении, -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.04.2025, составленным с участием двух понятых, основанием явилось управление ФИО1 автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.04.2025, согласно которому в присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 29.04.2025, составленным в присутствии двух понятых, где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 явилось следующее: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- протоколом о задержании транспортного средства от 29.04.2025, согласно которому автомобиль Scania R400 LA4XHNA, гос.рег.знак <НОМЕР>, с прицепом SCHMITZ SKO24 гос.рег.знак <НОМЕР> был помещен на спецстоянку,

- письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от 29.04.2025, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых в их присутствии ФИО1 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями Раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Правительством Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения включает отдельную строку для отражения волеизъявления лица, управлявшего транспортным средством, с вариантами формулировок - «пройти медицинское освидетельствование (согласен/отказываюсь)», что удостоверяется подписью этого лица. Данная строка имеет своей целью лишь объективное закрепление возможных признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что права по ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснялись сотрудником ДПС ФИО1, что подтверждается материалами дела, а также составленным сотрудником ДПС ФИО4 протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись в получении копии протокола об отстранении от управления транспортным средством. Судом установлено, что в утреннее время (в 10 часов 10 минут), обнаружив у водителя ФИО1 признаки алкогольного опьянения, для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии опьянения, инспектор ДПС ФИО4, являясь сотрудником полиции, действуя в строгом соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции», п.п. 2,11 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Правительством Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, с участием двух понятых ФИО2 и ФИО3 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, затем, когда тот отказался, инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался. Требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными, поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством, о чем свидетельствовали такие признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.Данный факт подтверждается письменными материалами дела, составленными сотрудниками полиции.

При этом мировой судья учитывает, что задачами полиции в силу Закона РФ «О полиции» являются, в том числе, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, поэтому оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Давая оценку письменным материалам дела, мировой судья, не имеет оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Кроме того, ФИО1 каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий от него не поступило, в объяснениях в протоколе ФИО1 собственноручно написал: «от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь», что подтверждается материалами дела. Мировым судьей достоверно установлено, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Этот факт объективно подтвержден исследованными мировым судьей материалами дела. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировой судья не усматривает. Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает признание вины ФИО1 в указанном правонарушении, наличие троих несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, личности ФИО1, оснований для применения положений п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает. На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу данного постановления. Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Госавтоинспекцию МО МВД «Рубцовский» по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка №6 г.Рубцовска по адресу: <...>, каб.12.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №6 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Димитриева