<НОМЕР>

05MS0027-01-2023-003909-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, место регистрации Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС> , проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно: так он, (<ФИО4>) <ДАТА4> примерно в 01 часов 30 минут находясь у дома <НОМЕР> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС> (территория здания травматологического отделения ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ), ул. А. <ФИО3>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений нанес ФИО6 несколько ударов кулаком правой руки в область лица тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных преступных действий <ФИО4>, ФИО6 была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга средней степени тяжести; открытый перелом костей носа со смещением; ушибы, ушибленные раны, кровоподтек мягких тканей лица и левого уха; ссадина мягких тканей левого локтевого сустава, как влекущие длительное расстройство здоровью, по степени тяжести квалифицирующий как средний вред, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ. Потерпевший ФИО6 в суд не явился, направил заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие также просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4> за примирением сторон, указав, что причиненный вред возмещен, он с ним примерился и никаких претензий к подсудимому не имеет. В суде подсудимый <ФИО4> и его адвокат <ФИО5> Т.М., также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Установлено, что причиненный преступлением материальный и моральный вред подсудимый загладил, с потерпевшим примирился и никаких материальных и моральных претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеются.

Подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в РНД, РПД не состоит, совершенное преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование расследованию преступления.

Совершение преступления в период мобилизации суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку Указом Президента РФ "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" от <ДАТА5> N 647 осуществлен лишь призыв граждан на военную службу, без проведения комплекса мероприятий по переводу экономики Российской Федерации на работу в условиях военного времени, переводу вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени.

В соответствии со ст.76.УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, выслушав также мнение государственного обвинителя, который выразил не возражал на прекращение данного уголовного дела, учитывая приведенные обстоятельства и обстоятельства, признание <ФИО4> своей вины и раскаяние его в совершении содеянного, и принимая во внимание требования ст.76.УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство освободить от уголовной ответственности подсудимого <ФИО4> и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25.УПК РФ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО4> отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО5> за оказание им юридической помощи подсудимому произвести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка N 27 г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>