Решение по административному делу
Судебный участок № 51Ленинградской области188502, Ленинградская область, р-н Ломоносовский, с/пос Горбунковское , д. Горбунки, д. 29тел./факс: <***>; e-mail: ms51lenobl@mail.ru; http://51.lo.msudrf.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 06 ноября 2025 года №3-1014/2025
УИД 47MS0056-01-2025-004993-13
Мировой судья судебного участка № 51 Ломоносовского муниципального района Ленинградской области Политова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении:ФИО1, дата рождения:<ОБЕЗЛИЧЕНО>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт:<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 27 сентября 2025 года в 03 час. 27 минут ФИО1 являясь водителем, управлял автомобилем марки «Хендай» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> у д. 15 в д.Горбунки в Ломоносовском районе Ленинградской области, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния ФИО1 в судебное заседание явился. Согласившись дать объяснения, отказавшись от услуг защитника пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как знал, что был в состоянии опьянения. Вынужден был сесть за руль в таком состоянии, поскольку знакомые попросили отвезти в пределах деревни. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2.ПДД) РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090). Как видно из материалов дела, основанием полагать, что ФИО1 в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось -запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882. Отстранение от управления транспортным средством и направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи, как это предусмотрено ст. 27.12. КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается:-протоколом об административном правонарушении 147АБ № 037731 от 27.09.2025 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.09.2025 ; -протоколом 47 ЛР № 001165 от 27.09.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.
- видеозаписью на которой отражен ход процессуальных действий, проведенных с участием ФИО1- иными материалами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, в связи с чем, сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, об использовании им служебных полномочий вопреки целям, возложенным обязанностями по обеспечению безопасности дорожного движения, суду не представлено. Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд не усматривает. Совокупность представленных и исследованных судом доказательств, признанных судом допустимыми, достоверными и достаточными, свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным (ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ КоАП РФ, в соответствии с которой назначить наказание: Административный штраф: 45000 руб. , Лишение специального права в виде права управления транспортным средством: 1 год 6 мес. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления. По истечении указанного срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Разъяснить ФИО1, что по вступлении постановления в законную силу ему необходимо в течение трех рабочих сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД по месту жительства ОГИБДД МВД России по Ломоносовскому району (СПб, <...>). В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания. В силу ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возложить на ФИО1 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (в редакции Федерального закона от 05.04.2012 г. № 49-ФЗ).При неуплате административного штрафа (не предоставлении в суд доказательства его уплаты) в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок, образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.РЕКВИЗИТЫ ПОЛУЧАТЕЛЯ ШТРАФАУФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)ИНН <***> КПП 781345001счет 03100643000000017200 Банк Северо-Западное отделение ГУ Банка России БИК 014030106КБК 18811601123010001140ОКТМО 40372000УИН 18810447250580003648
Мировой судья Политова Н.В.