Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2226/2023 УИД 18МS0019-01-2023-003534-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. ИжевскМировой судья судебного участка № 6 Ленинского района суда г. Ижевска УР Метелева<ФИО>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Котельная двадцатого энергорайона» к наследственному имуществу умершей ФИО1 <ДАТА> о взыскании задолженности за коммунальную услугу «отопление», пени, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Котельная двадцатого энергорайона» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальную услугу «отопление», пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является теплоснабжающей организацией, оказывающей коммунальную услугу по отоплению, в зоне деятельности которой находится жилой дом по адресу: г. <АДРЕС>. Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: г. <АДРЕС>-<АДРЕС> являлась <ФИО3>, которая умерла. После его смерти открыто наследственное дело у нотариуса <ФИО4> Истец просит взыскать с наследственного имущества умершей <ФИО3> задолженность по отоплению за период с августа 2017 года по август 2018 года в размере 4 462,13 руб., за период с сентября 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 4 741,09; пени и судебные расходы. В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. Представил заявление о рассмотрении дела без участия истца (л.д.38). До начала судебного заседания от директора ООО «Котельная двадцатого энергорайона» поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО8 <ФИО5> (л.д.45). В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрение в отсутствие не явившегося истца. В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить и произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Согласно ответу нотариуса <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА2> свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: УР, г. <АДРЕС>-<АДРЕС> выдано <ФИО6>, <ДАТА3> рождения (л.д.39-43). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить и произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим <ФИО6>. Частью 1 ст.47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В силу ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как разъяснено в абзаце 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Согласно сведениям о регистрации <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА5>, имеет регистрацию по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17а-31 (л.д.46).

Поскольку в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ответчика на ФИО8, место регистрации которого не относится к территориальной юрисдикции судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска УР, суд считает необходимым на основании ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика мировому судье судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска УР (426076, <...>). Руководствуясь ст.ст. 41, 47-153, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО1 <ДАТА> надлежащим - <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17а-31. Гражданское дело по иску ООО «Котельная двадцатого энергорайона» к <ФИО6> о взыскании задолженности за коммунальную услугу «отопление», пени, судебных расходов направить по подсудности мировому судье судебного участка № № 1 Устиновского района г. Ижевска УР (426076, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Ижевска УР в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья Метелева Н.В<ФИО7>