Дело № 5-698/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2023 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 Семенов О.В., с участием защитника Рыбальченко А.М. - * рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбальченко А.М.
установил:
Рыбальченко А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при изложенных ниже обстоятельствах. 16 мая 2023 года Рыбальченко А.М. на * км а/д * управлял транспортным средством «*», г/н *, где был остановлен сотрудниками полиции. 16 мая 2023 года в 12 час 30 минут Рыбальченко А.М. по адресу: *, при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании от 04 октября 2023 года Рыбальченко А.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в наркологии не смог сходить в туалет, так как за полчаса до этого ходил в туалет, также сотрудник ГИБДД стоял рядом и стеснял его. Дополнил, что не оспаривает, что был отстранен от управления транспортным средством, что ему были разъяснены его права, после этого предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат оказался отрицательный, после чего ему было предложено проехать в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования, которое он был согласен пройти, но в наркологии не смог сходить в туалет, у него поднялось давление, он просил у врачей таблетку, которую ему не дали, кровь сдавать не согласился, так как в этой больнице люди мрут, как мухи. После этого ему сказали, что время вышло и написали, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании от 04 октября 2023 года защитник Рыбальченко А.М. - * полагал, что была нарушена процедура медицинского освидетельствования, так как сотрудник ГИБДД наблюдал за Рыбальченко А.М., когда тот пытался сдать биоматериал * на анализ, что помешало ему, также сдать биоматериал он не смог в силу физиологических причин, так как Рыбальченко А.М. недавно ходил в туалет и стеснялся. Полагал, что нарушен период для предложения сдать кровь при отсутствии возможности сдать мочу, поскольку кровь сдается через 30 минут после предложения сдать мочу. Рыбальченко А.М. был направлен на медицинское освидетельствование незаконно, была нарушена процедура, кроме того, не было оснований для медицинского освидетельствования, видеозапись опровергает наличие у Рыбальченко А.М. признаков опьянения, поскольку их нет на видео, в акте медицинского освидетельствования также нет клинических признаков опьянения. Полагал, что у врача УЦРБ не было прав для проведения медицинского освидетельствования, поскольку в представленной в деле выписке из реестра лицензий не содержится адреса, который указан в акте медицинского освидетельствования. Полагал, что протокол об административном правонарушении также составлен с грубыми нарушениями. Полагал, что указанные доводы являются основанием для признания акта медицинского освидетельствования и протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами по делу, что говорит о необходимости прекращения производства по данному делу. В текущем судебном заседании защитник Рыбальченко А.М., - * ранее изложенные доводы поддержал, дополнил, что, поскольку в протоколе указан не верный адрес совершения правонарушения, данное нарушение протокола является существенным, что делает его недопустимым доказательством по делу, поскольку по этому адресу Рыбальченко А.М. не совершал никакого административного правонарушения.
В судебном заседании от 29 августа 2023 года путем использования системы ВКС должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - * суду пояснил, что является ст.инспектором ДПС ГИБДД, до случая с Рыбальченко А.М. знаком не был, отношений с ним не имеет, суду показал, что 16.05.2023г. он находился на службе совместно с * в утреннее время на автодороге был выявлен на транзитных номерах автомобиль «*», водителем оказался Рыбальченко А.М., поведение Рыбальченко А.М. вызвало сомнения, поскольку у него странное поведение, неустойчивая походка, поведение Рыбальченко А.М. не соответствовало обстановке, поскольку у него была заторможенная речь, путался в показаниях, не мог пояснить куда ехал. Рыбальченко А.М. был приглашен в патрульный автомобиль для проверки штрафов, поскольку имелись основания для составления в отношении него административного материала по ст.12.1 КоАП РФ. Рыбальченко А.М. были разъяснены права, после чего, в связи с наличием у него признаков опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, после отстранения Рыбальченко А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Рыбальченко А.М. согласился, но результат был отрицательным, после этого Рыбальченко А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Рыбальченко А.М. пройти первоначально согласился. В связи с этим Рыбальченко А.М. был доставлен в *. Рыбальченко А.М. изначально начал прохождение медицинского освидетельствования, но не закончил его прохождение, первоначально отказался сдать *, объяснив это физиологическими причинами, на предложение сдать на анализ кровь - тоже отказался, пояснив, что может это доверить только своему лечащему врачу. Поскольку фактически Рыбальченко А.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то в отношении него был составлен административный материал по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании от 29 августа 2023 года допрошенная в качестве свидетеля * суду пояснила, что является командиром отделения ДПС ГИБДД, до случая с Рыбальченко А.М. знакома не была, отношений с ним не имеет, суду показала, что 16.05.2023г. она находилась на службе совместно с * в утреннее время на автодороге увидели автомобиль «*» с транзитными номерами, автомобиль был остановлен, к автомобилю она подошла первая, стала представляться, за рулем находился Рыбальченко А.М., он поздравил ее с праздником «*», вел себя странно, Рыбальченко А.М. было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления в отношении него протокола по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, автомобиль проверили по базе, Рыбальченко А.М. продолжил вести себя странно, его поведение не соответствовало обстановке, он терялся во времени, был одет во вкладыши от сапогов, говорил, что едет помогать сажать картошку, затем тут же менял свою позицию, его зрачки были узковаты, его речь была странной. * отстранил Рыбальченко А.М. от управления транспортным средством, ему были разъяснены права, велось видео, Рыбальченко А.М. тоже снимал видео, в связи с наличием у Рыбальченко А.М. признаков опьянения ему на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, результат был отрицательным, затем Рыбальченко А.М. было предложено проехать в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Рыбальченко А.М. занервничал, сначала ничего не подписывал, тянул время, затем согласился пройти медицинское освидетельствование в наркологии. Вместе с * и Рыбальченко А.М. они проехали в *, где была начата процедура медицинского освидетельствования Рыбальченко А.М., в какой-то момент ему было предложено сдать мочу на анализ, но он отказался, сказал, что смущается, не хочет и не может, хотя с момента остановки транспортного средства прошло около трех часов, Рыбальченко А.М. за это время в туалет не ходил. Тогда Рыбальченко А.М. было предложено сдать кровь на анализ, но от сдачи крови он также отказался, пояснив, что кровь может сдать только своему лечащему врачу. В больнице еще присутствовал врач *. Просил ли Рыбальченко А.М. мочегонные таблетки, она слышала. Рыбальченко А.М. просил таблетки от давления, но таблеток ему не дали. Поведение у Рыбальченко А.М. было то спокойное, то агрессивное - и в период проведения медицинского освидетельствования тоже. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что виновность Рыбальченко А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 35АР №842942 от 16.05.2023 года, составленном в отношении Рыбальченко А.М. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - протоколом 35 ОТ №006537 от 16.05.2023г. об отстранении Рыбальченко А.М. от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы), составленном с применением видеофиксации; - актом освидетельствования 35 АО №095206 от 16.05.2023г. на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему чеком алкотектора «*», в соответствии с которыми у Рыбальченко А.М. не установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом 35 СО 078726 от 16.05.2023г. о направлении Рыбальченко А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Рыбальченко А.М. согласился; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №22 от 16.05.2023г, согласно которого Рыбальченко А.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом сотрудника ГИБДД * согласно которого 16.05.2023г. на автодороге *, было остановлено транспортное средство марки «*», г/н *, под управлением Рыбальченко А.М., который в автомобиле находился один, факт управления автомобилем не отрицал, в процессе общения у Рыбальченко А.М. были выявлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, в связи с этим Рыбальченко А.М. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, далее Рыбальченко А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера «*», пройти которое Рыбальченко А.М. согласился, показания прибора составили * мл/л, далее Рыбальченко А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование в *, на что Рыбальченко А.М. дал свое согласие, при проведении которого был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем на Рыбальченко А.М. был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; - оптическим диском, содержащими видеозаписи, зафиксировавшие процедуру составления в отношении Рыбальченко А.М. процессуальных документов, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (отказ от сдачи биоматериала); - копией постановления УИН 18810035220023657430 от 16.05.2023г., вынесенного в отношении Рыбальченко А.М. по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ; - копией свидетельства о поверке алкотектора «*»; - карточкой операций с водительским удостоверением на имя Рыбальченко А.М.; - списком, содержащим сведения о привлечении Рыбальченко А.М. к административной ответственности; - копией выписки из реестра лицензий на * - копией письма и. о. зам. гл. врача *, согласно которого местом проведения медицинского освидетельствования Рыбальченко А.М. являлся кабинет врача психиатра-нарколога в поликлинике *, расположенный в * - распечаткой с элементом *; - письменными объяснениями сотрудника ГИБДД * от 18.10.2023г., из которых следует, что медицинское освидетельствование Рыбальченко А.М. на состояние опьянения проводилось по адресу: *, в *, в процессе медицинского освидетельствования Рыбальченко А.М. врачом-наркологом был зафиксирован отказ от его прохождения, на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №22 от 16.05.2023г. им в отношении Рыбальченко А.М. был составлен протокол об административном правонарушении 35АР №842942 от 16.05.2023г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, протокол составлялся в служебном автомобиле у *, данный адрес и был указан в протоколе об административном правонарушении, как адрес совершения Рыбальченко А.М. административного правонарушения, фактическим же адресом места совершения правонарушения является адрес: *. Как видно из материалов дела, Рыбальченко А.М. был отстранен от управления транспортным средством «*», г/н *, *, в связи с тем, что управлял названным транспортным средством с признаками опьянения, о чем составлен протокол * с применением видеозаписи. Основаниями полагать, что Рыбальченко А.М. находится в состоянии опьянения, явились неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Рыбальченко А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Рыбальченко А.М. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт *, в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Рыбальченко А.М. установлено не было.
В связи с тем, что в результате освидетельствования на месте у Рыбальченко А.М. состояние алкогольного опьянения установлено не было, но имелись достаточные основания полагать, что Рыбальченко А.М. находится в состоянии опьянения, Рыбальченко А.М. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он первоначально согласился, но в ходе прохождения освидетельствования в * Рыбальченко А.М. отказался от его прохождения. Факт управления Рыбальченко А.М. транспортным средством объективно подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи, а также рапортом инспектора ДПС, кроме того, данный факт не оспаривался и самим Рыбальченко А.М. Факт отказа Рыбальченко А.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения объективно подтверждается данными в ходе судебного разбирательства показаниями сотрудников ГИБДД * рапортом ст. инспектора ДПС *видеозаписями, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными собранными по делу доказательствами.
Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений, влекущих их признание недопустимыми доказательствами, не имеют. Нарушений прав Рыбальченко А.М. не установлено. Действия Рыбальченко А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, выслушав участников процесса, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на указание в протоколе об административном правонарушении места совершения Рыбальченко А.М.: у *, фактическим местом совершения Рыбальченко А.М. административного правонарушения по данному делу является адрес: *. Данный факт установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем подлежит уточнению. Суд полагает, что данное уточнение не ухудшает положения Рыбальченко А.М., не влечет усиление его ответственности за совершенное им правонарушение и не нарушает его прав. Оценивая показания сотрудников ГИБДД * и *, суд полагает, что они в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
К доводам Рыбальченко А.М. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, суд относится критически и расценивает, как способ защиты, поскольку данные доводы объективно опровергаются показаниями сотрудников ГИБДД * рапортом сотрудника ГИБДД * его письменными объяснениями, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными материалами дела в их совокупности.
К доводам защитника Рыбальченко А.М. - *, о том, что была нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования, суд относится критически и расценивает, как тактику защиты, поскольку существенных нарушений проведения данной процедуры, влекущих признание составленного по его результатам акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством по делу, судом не установлено.
Оценивая доводы защитника Рыбальченко А.М. - * о том, что Рыбальченко А.М. был направлен на медицинское освидетельствование в отсутствие оснований для его направления, поскольку у Рыбальченко А.М. отсутствовали признаки опьянения, суд отклоняет их, как не соответствующие действительности, поскольку из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что на момент направления Рыбальченко А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у него имелись признаки опьянения - неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке. Данный факт подтверждается и иными собранными по делу доказательствами в их совокупности. Факт не указания в акте медицинского освидетельствования аналогичных признаков опьянения не свидетельствует об отсутствии в действиях Рыбальченко А.М. состава вмененного ему правонарушения.
Оценивая доводы защитника Рыбальченко А.М. - * о том, что, поскольку в протоколе указан не верный адрес совершения правонарушения, данное нарушение является существенным, поскольку по этому адресу Рыбальченко А.М. не совершал никакого административного правонарушения, суд относится критически, поскольку вопрос о месте совершения данного правонарушения не является неустранимым и был устранен в ходе судебного разбирательства.
Доводы защитника Рыбальченко А.М. - * о том, что у врача *не было прав для проведения медицинского освидетельствования, поскольку в представленной в деле выписке из реестра лицензий не содержится адреса, который указан в акте медицинского освидетельствования, суд отклоняет, поскольку адрес места совершения Рыбальченко А.М. правонарушения по данному делу, установленный в ходе судебного разбирательства * фигурирует в представленной в деле выписке из реестра лицензий на * с указанием на оказываемые услуги: медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд также не усматривает в представленном протоколе об административном правонарушении каких-либо грубых нарушений требований КоАП РФ, влекущих признание его недопустимым доказательством по делу. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, материальное положение и личность Рыбальченко А.М., который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, и полагает возможным назначить Рыбальченко А.М. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Рыбальченко А.М признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.
Получатель административного штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352501001, р/с 40102810445370000022 в Отделение Вологда Банка России /УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101 к/с 03100643000000013000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, ОКТМО 19730000, УИН 18810435230230001329. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области. Разъяснить Рыбальченко А.М. обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами, либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области (г.Череповец, ул.Промышленная, д.2) в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить Рыбальченко А.М., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия «ВЕРНА». Мировой судья О.В. Семенов
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию обуплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку №17 (162600, Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, 42, судебный участок №17, тел. 58-73-37). При непредставлении квитанции судье постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.