КОПИЯ Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. <АДРЕС> Забайкальский край 09 ноября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 44 Хилокского судебного района, Забайкальского края Сиваш И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского краяс участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Забайкальскому краю в <АДРЕС> районе, код подразделения: 750-034, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, заболеваний и инвалидности не имеющего, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО> - станочником, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1, права управления транспортными средствами не имеющего, ранее к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет..
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, <ДАТА4> в 14 часов 32 мин. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. 2-я <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ .
В судебном заседании <ФИО1> права ясны, в защитнике не нуждается, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, так как не знал, что за отказ от медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность.
Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ <ДАТА6> <НОМЕР>.
Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на месте, а также при наличии признаков алкогольного опьянения, о чем свидетельствует видеозапись, как это предусмотрено п.11 названных Правил. Вместе с тем, <ФИО1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.<НОМЕР>); актом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения 75 ГА <НОМЕР> от <ДАТА>.11.<НОМЕР> г. ( л.д.<НОМЕР>); чеком алкотектора ( л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> ОМ <НОМЕР> от <ДАТА>.11.<НОМЕР> г. (л.д.<НОМЕР>), из которого следует, что, поскольку у <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения и результат освидетельствования на месте оказался отрицательным, ему было предложено проехать в медицинское учреждение на освидетельствование, от которого <ФИО1>, отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА>.11.<НОМЕР> г. (л.д<НОМЕР> оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. <НОМЕР>.11 КоАП РФ.
Согласно сведениям ОГИБДД по <АДРЕС> району (л.д.<НОМЕР> <ФИО1> водительского удостоверения не получал.
Таким образом, мировой судья считает доказанной вину <ФИО1> в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ч.<НОМЕР> ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание своей вины, наличие малолетних детей и постоянного места работы.
Руководствуясь ст.ст. <НОМЕР>.9 ч.1; <НОМЕР>.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО1> признать виновным по ч.<НОМЕР> ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА> года с 10 часов <НОМЕР> минут
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Хилокского судебного района. Мировой судья (подпись) И.В. Сиваш Копия верна. Мировой судья И.В. Сиваш