Дело № 5-627/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
6 декабря 2023 года г. Вельск
Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из ОМВД России по Вельскому району, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу<АДРЕС>, неработающего, имеющего паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 5 декабря 2023 года около 15 часов 12 минут, находясь в магазине «Союз» ООО «Ритейл», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно совершил хищение колбасы стоимостью 196 рублей 20 копеек, причинив своими действиями ООО «Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. По данному факту 6 декабря 2023 года УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО5 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 629193 по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, с которым он ознакомлен, согласен, протокол подписал. При составлении протокола ФИО4 разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений и ходатайств от него не поступало.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, от объяснений отказался. Представитель потерпевшего ООО «Ритейл» <ФИО2> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. По смыслу закона оконченным мелкое хищение в форме кражи считается с момента тайного изъятия чужого имущества. Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; заявлением в ОМВД России по Вельскому району от 05.12.2023г. о хищении колбасы; справкой об ущербе; объяснением представителя потерпевшего <ФИО3> от 05.12.2023г.; объяснением ФИО4 от 06.12.2023г.; протоколом об административном задержании. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеяном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО4, который не имеет регистрации по месту жительства и постоянного источника дохода, его имущественного положения, смягчающие обстоятельства и полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ (ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Попова