Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №5-121/2025
26 марта 2025 года город Туймазы РБ
Мировой судья судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Идельбаев З.Р., находящегося по адресу: <...>, каб. 1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> года рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он указал, что вину признает, с нарушением согласен. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд полагает вину ФИО2 <ФИО> доказанной совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>,; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> г. и бумажным носителем прибора Алкотектор Юпитер-K, согласно которым в выдыхаемом ФИО2 <ФИО3> согласился, в чем расписался; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>; - подпиской ФИО2 <ФИО> о разъяснении ему положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ; - рапортом ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, ст.лейтенанта полиции <ФИО4> - справкой командира 2 взвода 2 роты (дислокация с.Кандры) ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, капитана полиции <ФИО5> от 08.03.2025 г. о том, что ФИО2 <ФИО> в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, к ответственности по ст. 12.26, 12.8, 12.27 КоАП РФ, а также по ст. 264 УК РФ не привлекался; - свидетельством о поверке №С-АБ/25-03-2024/327587876 о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер 905849, действительным до 24.03.2025 года; - карточкой операций с ВУ; - материалами видеофиксации проведенных в отношении ФИО2 <ФИО> процессуальных действий, и другими материалами дела. Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> не имеется.
Исследовав данные о личности ФИО2 <ФИО> тяжесть совершенного им административного правонарушения, учитывая обстоятельство смягчающее административную ответственность, к которым суд относит признание ФИО2 <ФИО> вины в совершении правонарушения, мировой судья считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией вменяемой ему статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН: <***>, номер счета: 03100643000000010100, БИК: 018073401, КПП: 027501001, ОКТМО: 80701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810402250090320556. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан. Копию настоящего постановления направить в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ - для сведения, в ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району для сведения, и для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
Мировой судья Идельбаев З.Р.