Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <ФИО1> А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 16-26, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ИНН: <НОМЕР>, ОГРНИП: <***>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь индивидуальным предпринимателем, по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 16-26, в нарушение требований пп. 7 п.1 ст. 23 НК РФ совершил не повиновение законному распоряжению (или требованию, уведомлению) о вызове в налоговый орган <НОМЕР> от <ДАТА4> (направлено в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП (получено <ДАТА5>, что подтверждается квитанцией о приеме документа в электронном виде), должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) (государственный финансовый контроль) заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области - Кузбассу <ФИО4>, а именно в назначенный день <ДАТА6> в налоговый орган для дачи пояснений не явился, доказательств наличия уважительности причин неявки не представил, тем самым совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ- «Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль». <ФИО2>, извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется судебный вызов, отчет об отслеживании почтового отправления, в судебное заседание не явился, при этом не уведомил суд о причинах неявки, доказательств уважительности неявки не представил, каких-либо мер по представлению своих интересов в административном судопроизводстве за указанный период не совершил, не ходатайствовал и об отложении рассмотрения дела. В виду указанного законные процессуальные основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, согласно ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело надлежит рассмотреть в отсутствие <ФИО2> М.П.. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину <ФИО2> М.П.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль» установленной, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что ему в соответствии с пп.4 п.1 ст.31 НК РФ в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП направлено уведомление о вызове в налоговый орган <НОМЕР> от <ДАТА4>, для дачи пояснений по вопросу: занижения налоговой базы по УСН за 2024г. в связи с неполным отражением дохода. Доказательств наличия уважительной причины неявки для дачи пояснений в налоговый орган, не представлено. Вина <ФИО2> М.П.. установлена следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, подтверждением об отправке протокола об административном правонарушении; уведомлением о вызове в налоговый орган, подтверждением даты отправки уведомления о вызове в налоговый орган, квитанцией о приеме электронного документа, уведомлением о вызове для составления протокола, подтверждением об отправке протокола. Суд квалифицирует действия <ФИО2> М.П.. по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ как «Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль». При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, на основании ч.1 ст. 19.4, 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю требования ст. 32.2 КоАП РФ, о порядке исполнения наказания виде штрафа, и ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, об ответственности за неисполнение штрафа.

ст. 32.2 КоАП РФ. Штраф должен быть оплачен в банк в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Квитанция об оплате штрафа в течение 60 дней с момента окончания срока, указанного в пункте первом должна быть предоставлена в суд. вынесший постановления.

Ст. 20.25 КоАП РФ За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные с. 32.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в виде взыскания двукратной сумы штрафа или административного ареста на срок до 15 суток. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по КО-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор.счет 40102810745370000032, номер счета получателя платежа 03100643000000013900, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32725000, КБК: 87411601193010004140, УИН 0348809342005550034420253.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>