Дело № 5 - 597/2023 УИД29MS0020-01-2023-005346-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Коряжма 14 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Костиков А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2023 в 12 часов 00 минут ФИО2 управляя автомобилем Камаз 43118С с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на ул. Глейха у ГСК напротив <...> в г. Коряжме Архангельской области, совершил съезд в кювет с последующим наездом на световую опору, анкерную опору №11 ВЛИ 0.4 Глейха, причинив ей механические повреждения, после чего место ДТП оставил, для оформления документов о ДТП в ближайшее подразделение полициине прибыл, бланк-извещение о ДТП со вторым участником не оформил. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, указав, что управляя автомобилем Камаз 43118С с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, при выполнении поворота совершил съезд в кювет и наезд световую опору. Из-за произошедшего он испугался, растерялся, после чего место ДТП оставил, ушел на базу за помощью. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Из протокола об административном правонарушении следует, что 06.11.2023 в 12 часов 00 минут ФИО2 управляя автомобилем Камаз 43118С с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на ул. Глейха у ГСК напротив <...> в г. Коряжме Архангельской области, совершил съезд в кювет с последующим наездом на световую опору, анкерную опору №11 ВЛИ 0.4 Глейха,причинив ей механические повреждения, после чего место ДТП оставил, для оформления документов о ДТП в ближайшее подразделение полиции не прибыл, бланк-извещение о ДТП со вторым участником не оформил. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния. Согласно рапорта дежурного ОП по г. Коряжма 06 ноября 2023 года в 14 час. 10 мин. поступило сообщение о том, что по адресу <...> у гаражей Камаз сбил световую опору. Произошедшее событие подтверждается схемой места совершения административного правонарушения и справкой о дорожно-транспортном происшествии согласно которой на автомобиле Камаз 43118С с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> видимых повреждений не обнаружено. В результате ДТП повреждена световая опора, принадлежащая Архэнерго. При производстве по делу об административном правонарушении ФИО2 в своих объяснениях пояснил, что управляя автомобилем Камаз 43118С с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не справился с управлением на скользкой дороге при повороте и совершил съезд в кювет с последующим наездом на световую опору. Самостоятельно выехать не смог, ушел на базу за помощью. Прибыв на место ДТП сотрудников ДПС уже не было, ДТП было оформлено. О том, что необходимо было явиться в Госавтоинспекцию не знал. Событие дорожно-транспортного происшествия подтверждаются представленными фотоматериалами. Из объяснений <ФИО1> следует, что 06.11.2023 автомобиль Камаз 43118С с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> находился в постоянном пользовании ФИО2 Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что съезд в кювет и наезд на световую опору были для ФИО2 очевидными, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, но место ДТП оставил. Следовательно, ФИО2 при четком соблюдении ПДД РФ и должном внимании и осмотрительности, являясь водителем источника повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий. Оставление ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2013 года N 1-П, освобождение от административной ответственности путем признания правонарушения малозначительным во всех случаях, когда правоприменительный орган на основе установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о несоразмерности наказания, предусмотренного конкретной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеру административного правонарушения, противоречило бы вытекающему из принципа справедливости принципу неотвратимости ответственности, а также целям административного наказания и не обеспечивало бы решение конституционно значимых задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП Российской Федерации). Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9). В то же время административное правонарушение не может быть признано малозначительным исходя из личности и имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, добровольного устранения последствий правонарушения, возмещения причиненного ущерба. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи, с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Мировой судья не находит оснований для признания деяния малозначительным, поскольку ФИО2 было известно о том, что он совершил наезд на световую опору, несмотря на это место ДТП оставил.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии ч.ч. 1, 2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством подлежит исполнению должностными лицами ОГИБДД «ОМВД» Котласский (отдел полиции по г. Коряжме). Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельской области.

Мотивированное постановление изготовлено 15.12.2023.

Мировой судья А.Ю. Костиков