Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
05 марта 2025 года г. Каргат Новосибирской области
Мировой судья 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области Косилова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее- КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>), уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, сведений о наличии инвалидности 1,2 группы в материалах не представлено, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности за однородное правонарушение привлекавшегося многократно,
установил:
21.02.2025 года, в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин. ФИО2 являясь поднадзорным лицом на основании решения Ленинского районного суда г.Новосибирска Новосибирской области от 16.04.2024 г., не находился дома по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил одно из установленных судом административных ограничений, а именно, повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать, обязался выплатить штраф, если таковой будет назначен. Выслушав ФИО2 исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 объективноподтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, объяснениями ФИО2, копией решения Ленинского районного суда г.Новосибирска от 16.04.2024 года, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапортом. Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.
Оснований не доверять этим доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, причин оговаривать ФИО2 не имеют. Исходя из вышеприведенного, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административному наказанию за совершение однородного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 не работает, оценив представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что назначение данного вида наказание будет достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11,19.24 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Разъяснить, что согласно ст.32.12 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Обязать в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в отдел судебных приставов по Каргатскому и Убинскому районам Новосибирской области для отбытия наказания. Разъяснить, что в случае уклонения лица от отбывания наказания в виде обязательных работ данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Чулымский районный суд Новосибирской области через мирового судью 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручение или получения его копии. Мировой судья Е.В. КосиловаПостановление вступило в законную силу «___»______________________ 2025 г. Постановление предъявлено к исполнению «___»_____________________ 2025 г.
подлинник постановления находится в материалах административного дела <НОМЕР> хранящегося на судебном участке <НОМЕР> судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области