п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-_____/62-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 г. г. Якутск____

Мировой судья судебного участка №62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Бандерова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ____2

УСТАНОВИЛ:

в судебное заседание свидетель ____1 не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании ФИО1 вину фактически признал, умысла покидать место ДТП у него не было, поскольку он не почувствовал столкновение.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу, об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него Правилами обязанность, совершая такие противоправные действия, пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в прямом умысле.

Согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. При рассмотрении дел по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ суду необходимо выяснить, в нарушение какого пункта Правил дорожного движения РФ водителем было совершено оставление места ДТП, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, данный пункт Правил дорожного движения РФ содержит обязанности водителя при совершении любого дорожно-транспортного происшествии и не предписывает водителю до прибытия сотрудников полиции находиться на месте ДТП.

Однако, если в результате ДТП погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему обязан: - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; - в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6 Правил дорожного движения РФ). В судебном заседании установлено, что 18.10.2025 г. в 13 час. 41 мин. по адресу: ____, ФИО1 управляя транспортным средством марки «____» с государственным регистрационным знаком ____ при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «____» с государственным регистрационным знаком ____, причинив поломки, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаком уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ФИО1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности не имел.

Вместе с тем, ФИО1 не предпринял мер к выполнению иных требований, предусмотренных Правилами, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд может переквалифицировать действие лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает правильным переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается исследованными судом доказательствами. Данные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного ФИО1 административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется. Смягчающим ответственность обстоятельством является полное признание вины в совершении правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является однородность административного правонарушения ( ст. 12.9 ч. 2, ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ). Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает правильным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия), ИНН <***>/ КПП 143501001, р/с <***>, ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, КБК 18811601123010001140, БИК 049805001, ОКТМО 98701000, УИН 18810414250410003999. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

____ Мировой судья М.Н. Бандерова

____