Дело № 5-369/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Борисоглебск 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Торопова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, с участием защитника - адвоката Барсукова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4,<ДАТА2>

установил:

09 августа 2023 года в 01 час 13 минут по адресу: <...>, ФИО4, управляя автомобилем оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ, данные действия не содержат признаков уголовного деяния. В связи с этим в отношении ФИО4 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 247988 от 09 августа 2023 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что в указанное в протоколе место и время автомобилем не управляла, ни в каком ДТП не участвовала. Факт управления транспортным средством 09.08.2023 она не отрицала, однако указала, что это было в период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 40 мин., она действительно выехала из дома, поскольку переживала за своего сожителя <ФИО1>, с которым ранее у них произошел конфликт. ФИО4 догнала его около дома № 9 по ул. Петровского. ФИО4 утверждает, что <ФИО1> не сбивала при указанных обстоятельствах. Защитник - адвокат Барсуков Е.А. поддержал позицию ФИО4, заявил письменное ходатайство о признании недопустимыми доказательств: протокола об административном правонарушении № 36 ТТ 247988 от 09.08.2023; определения о возбуждении дела об административном правонарушении № 36 ВП 081233 от 09.08.2023; схемы ДТП от 09.08.2023. Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался телефонограммой в соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Заслушав ФИО4, её защитника - адвоката Барсукова Е.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 виновна в инкриминируемом ей правонарушении. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Из материалов дела следует, что<ФИО2> 09.08.2023 обратился в ОМВД России по г. Борисоглебску с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности ФИО4, которая 09.08.2023 около 02:00 умышленно причинила ему телесные повреждения путем наезда на автомобиль марки ВАЗ 2110 г.р.з <НОМЕР>. В заявлении имеется отметка, что об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ он предупрежден.

09.08.2023 у <ФИО2> отобраны объяснения, согласно которым 09.08.2023 около 02:00 часов они с ФИО4 находились дома по адресу<АДРЕС> распивали спиртное. Далее между ними произошла ссора, он вышел на улицу и пошел в сторону городского парка. Когда <ФИО2> был около городского парка, то увидел автомобиль 2110 г.р.з <НОМЕР> под управлением ФИО4, она подъехала к нему и предложила поехать домой; у них произошла словесная ссора, в ходе которой она намеренно наехала передней частью своего автомобиля на него, от чего он испытал физическую боль и упал на землю. Факт наезда <ФИО2> удалось запечатлеть на камеру его сотового телефона. В результате наезда у него появилась царапина на руке и ушиб правого колена.

Указанные объяснения <ФИО2> подписаны, ему разъяснены положения ч. 1.1 ст. 144 УПК, а также то, что в соответствии с ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ его объяснения могут быть использованы в качестве доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3>, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску, составивший протокол об административном правонарушении 36 ТТ 247988 от 09.08.2023, показал, что указанное в протоколе время «01 час. 13 мин.», когда ФИО4 управляла транспортным средством, взято из видеозаписи, представленной <ФИО2>, эта видеозапись направлена им в административную практику, инспектору ФИО6. Видео появилось у инспектора во время оформления материала по данному правонарушению. Место совершения ДТП «<...>» также указано со слов <ФИО2>

По запросу мирового судьи ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску представлен диск с видеозаписью по факту ДТП, произошедшего 09.08.2023 на ул. Набережная г. Борисоглебска. На представленной видеозаписи отражен момент управления ФИО4 транспортнымсредством ВАЗ 2110 г.р.з <НОМЕР>, а также факт наезда на <ФИО2> передней частью автомобиля, вследствие чего он упал и получил рану руки и колена. Оснований для признания данной видеозаписи недопустимым доказательством не имеется, поскольку она получена из ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску, сведениями о фальсификации доказательств мировой судья не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном УПК РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке ст. 144 УПК РФ не представлено. Довод защитника о недопустимости признания в качестве доказательства схемы ДТП, ввиду того, что ФИО4 не присутствовала при ее составлении, отсутствует видеозапись ее составления, а также не указано присутствие понятых, не может быть принят мировым судьей во внимание, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях не регламентированы порядок составления схемы места совершения административного правонарушения и сведений о дорожно-транспортном происшествии, требования к их оформлению. В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении от 09.08.2023 составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до ФИО4 доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ФИО4 предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения. Воспользовавшись своими процессуальными правами, ФИО4 от дачи объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, о чем сделана соответствующая запись. При этом по смыслу положений части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых или ведение видеозаписи является обязательным лишь в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса. Следовательно, довод защитника - адвоката Барсукова Е.А. о признании протокола об административном правонарушении от 09.08.2023 ввиду отсутствия понятых, ведения видеозаписи составления протокола, а также ввиду отсутствия в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях - подлежит отклонению. Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО4 09.08.2023 управляя автомобилем ВАЗ 2110г.р.з <НОМЕР> совершила наезд на <ФИО2>, покинула место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий. Суд квалифицирует вышеуказанное происшествие как дорожно-транспортное, поскольку оно возникло в процессе движения по дороге транспортного средства и причинило пешеходу телесные повреждения. В нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения ФИО4, не оказав помощь потерпевшему, не сообщив о случившемся в полицию, не записав фамилии и адреса очевидцев, не предприняв мер по фиксации обстановки дорожно-транспортного происшествия, покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом № 36 ТТ 247988 от 09.08.2023 об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения от 09.08.2023; объяснениями ФИО4 от 09.08.2023; объяснениями <ФИО2> от 09.08.2023; рапортом СО ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области от 09.08.2023, видеозаписью и иными материалами дела. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО7 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.Кроме того, по мнению мирового судьи, доказательством совершения административного правонарушения ФИО4, является выписка из журнала учета граждан, поступивших (обратившихся) в лечебное учреждение с ДТП БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», согласно которой 09.08.2023 <ФИО2>, <ДАТА6> рождения обратился в приемное отделение с ушибом коленного сустава, рвана рана кисти, ушиб шейного отдела позвоночника.

Действия потерпевшего <ФИО2> непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, а именно: обращение в приемное отделение БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», обращением в ОМВД России по г. Борисоглебску с заявлением 09.08.2023, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО4, которая умышленно причинила телесные повреждения путем наезда автомобиля 09.08.2023, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос; объяснения, которые он давал следователю СО ОМВД России по г. Борисоглебску, будучи предупрежденным о том, что в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 144 УПК РФ его объяснения могут быть использованы в качестве доказательств, свидетельствуют о том, что факт наезда водителем ФИО4 на него имел место быть. К дополнительным объяснениям потерпевшего, данных в ходе проверки по КУСП № 8346 от 09.08.2023, суд относится критически, расценивая их как способ помочь избежать ответственности правонарушителю ФИО4 Постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПНД отдела МВД России по г. Борисоглебску от 05.10.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 116, 116.1 УК РФ в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава преступления; отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ вотношении <ФИО2> в связи с отсутствием состава преступления. Указано, что факты, изложенные в показаниях <ФИО2> нашли свое подтверждение. Суд оценивает доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Показания ФИО4 в судебном заседании о том, что наезд на <ФИО2> она не совершала, суд признает недостоверными, расценивая их как стремление уйти от ответственности, поскольку они в полном объеме опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, собранных по делу.

Доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Барсукова Е.А. о невиновности ФИО4, суд считает несостоятельными и не может принять их во внимание. Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО4 зафиксирован сотрудниками ГИБДД и подтверждается объективными доказательствами по делу. Данные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностными лицами, уполномоченными на их получение, относимыми, а также достоверными. В совокупности приведенные доказательства суд считает достаточными для установления вины ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением ФИО4 имело место при обстоятельствах, установленных судом. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Деяние правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья относит нахождение у ФИО4 на иждивении двоих малолетних детей. При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4,<ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в ОГИБДД отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ОГИБДД отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Борисоглебский городской суд Воронежской области. Мировой судья п/п Е.Ю. Торопова Копия верна: Мировой судья Е.Ю. Торопова Секретарь С.А.Белова