Дело № 5-476/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 17 декабря 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 В.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.В.2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики ФИО3 Д.3 составлен протокол об административном правонарушении №0356043010424041702003101 от 17.04.2024 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Б.В.В.4 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения он признал, однако суду пояснил, что 24.09.2022 г. он продал автомобиль Тойота Мастер ФИО4 Н.5 (копия договора купли-продажи прилагает), о том что машина не переоформлена не знал, штраф оплачен 24.05.2024 г. (квитанция прилагает), в связи с чем просит строго не наказывать и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном нарушении № 0356043010123121202024030 от 12.12.2023 г., вступившим в законную силу 23.12.2023 г., на основании ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ Б.В.В.2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 руб.

Указанное постановление Б.В.В.4 в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу. В соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что отсрочка или рассрочка срока по уплате штрафа Б.В.В.4 не предоставлялась, срок оплаты штрафа установленный нормами КоАП РФ истек 21.02.2024 г.

Оценив изложенное в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что Б.В.В.2 виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, т.к. штраф им должен быть оплачен не позднее 21.02.2024 г. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.06.2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Исследовав обстоятельства нарушения, суд признает Б.В.В.4 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но полагает возможным, в связи с тем, что штраф оплачен, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, признать малозначительным деяние, освободив должностное лицо Б.В.В.4 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Освободить ФИО2 В.1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 В.1. На постановление может быть подана жалоба в Каневской районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: