Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 30 июля 2025 года)

31 июля 2025 года г. Свирск

Мировой судья судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, защитника Середкина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-158/2025 (УИД 38MS0126-01-2025-001371-22) в отношении:

ФИО2, родившегося Х

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 02 мая 2025 года в 20 часов 55 минут по адресу: Иркутская область, г. Свирск, ул. Х, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Х, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья установил, что протокол об административном правонарушении 38 РП 449703 от 02 мая 2025 года в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Ходатайствовал об исключении в качестве доказательства акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как он не был надлежащим образом отстранен от управления транспортным средством. Кроме того, он не был проинформирован о порядке проведения освидетельствования с применением средства измерения. Копия акта освидетельствования в части приложения к нему (бумажного носителя) ему не была вручена. Инспектор ДПС не разъяснила ему права, предусмотренные Конституцией РФ и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях перед началом административной процедуры. Поскольку он не был предупрежден о праве не свидетельствовать против себя, согласие с результатами освидетельствования не может рассматриваться, как доказательство его вины. Кроме того, инспектор ДПС не заменил мундштук, после первой попытки проверки на алкоголь, что является нарушением процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с вышеизложенным просил прекратить производство по делу.

Защитник Середкин Д.И. поддержал доводы ФИО2 о нарушениях, допущенных инспектором ДПС при производстве освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, и просил прекратить производство по делу.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС МО МВД России «Черемховский» ФИО3 показал, что 02.05.2025 работая на линии, был остановлен автомобиль Х под управлением ФИО2 При проверке документов было установлено, что от водителя ФИО2 исходит запах алкоголя изо рта, в связи с чем было принято решение о проведении освидетельствования на состояние опьянения последнего. ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль, где ФИО2 были разъяснены права и порядок проведения освидетельствования. Затем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. ФИО2 согласился пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения. ФИО2 дважды продувал прибор, так как первый раз выдох был прерван освидетельствуемым. По результатам второго забора воздуха у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдохе был обнаружен алкоголь. С результатами ФИО2 согласился. Мундштук после первого забора он не менял, так как не было в этом никакой необходимости, и это не является нарушением административной процедуры. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 фиксировалась на видеокамеру.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, защитника Середкина Д.И., свидетеля ФИО3, и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, в совокупности с показаниями свидетеля ФИО3, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 38 РП 449703 от 02 мая 2025 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО2 был ознакомлен, возражений не поступило;

- Разъяснением ФИО2 прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от 02.05.2025;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 312970 от 02 мая 2025 года, согласно которого ФИО2 02 мая 2025 года в 20 часов 55 минут был отстранен от управления транспортным средством Х по адресу: Иркутская область, г. Свирск, ул. Х Основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков опьянения: запах алкоголя изо рта);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 131829 от 02 мая 2025 года, согласно которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился;

- Чеком технического средства измерения алкотектор «PRO touch-k», № 906063, от 02.05.2025, согласно которого наличие алкоголя в выдохе ФИО2 составило 0,615 мг/л; - Карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет право управления транспортными средствами; - Свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «PRO touch-k», № 906063, действительным до 27.05.2025. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства представлена видеозапись процедуры освидетельствования ФИО2, которая была исследована в судебном заседании.

Мировой судья приходит к выводу о том, что представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек технического средства измерения, диск с видеозаписью процедуры освидетельствования и иные письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, соответствует требованиям закона и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения, как полученные в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признаков опьянения запах алкоголя изо рта.

Согласно чека технического средства измерения алкотектор «PRO touch-k», № 906063, от 02.05.2025, наличие алкоголя в выдохе ФИО2 составило 0,615 мг/л. ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Исследовав доводы, ФИО2 о нарушениях, допущенных инспектором ДПС при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья приходит к следующему. В материалах дела имеется разъяснение ФИО2 о его правах, а также порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Данное разъяснение содержит подпись ФИО2 Отстранение ФИО2 проведено с применением видеозаписи при наличии у последнего признаков опьянения запах алкоголя изо рта. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельствует о согласии ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись, представленная должностным лицом, на которой зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельствует о том, что административная процедура была проведена в соответствии с установленными правилами и требованиями закона. Использование при втором заборе воздуха на наличие алкоголя у ФИО2 мундштука, который использовался при первом заборе, не является нарушением, влекущим признание проведенного освидетельствования, недействительным. Техническое средство измерение алкотектор «PRO touch-k», № 906063, который использовался при установления наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО2 был поверен в установленном порядке, о чем свидетельствует свидетельство о поверке действительное до 27.05.2025.

Показания допрошенного инспектора ДПС ФИО3, в качестве свидетеля, мировой судья признает допустимыми и не противоречащими письменным материалам дела. Свидетель ФИО3 был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показания свидетеля ФИО3 полностью подтверждаются исследованными письменными материалами дела, и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 было проведено в установленном порядке.

Факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности или прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении размера и вида административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает принцип индивидуализации назначения административного наказания, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, личность виновного, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении - диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО2, находящийся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области,) л/с: <***>, ИНН: <***>, р/с: <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области, БИК: 012520101, КПП: 380801001, КБК: 18811601121010001140, ОКТМО: 25746000, УИН: 18810438252260004069. Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2, должен сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Черемховский», и все имеющиеся у него удостоверения в органы, их выдавшие, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении - диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО2, находящийся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Черемховский городской суд Иркутской области путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

Мировой судья

Постановление не вступило в законную силу Мировой судья