№5-642/1/2023

УИД 26МS0055-01-2023-004405-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края Гедыгушев З.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2023 в 02 часа 55 минут по ул. …, … в с. … Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, ФИО1 управлял транспортным средством … с государственным регистрационным знаком … с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием направления на освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он находился дома, сильно поругался с женой, вышел на улице, мимо проходили молодые парни, с которыми ранее знаком не был, предложил им выпить, они согласились. Среди этих парней был один, который не пил. Когда у них закончилась выпивка, он зашел домой, жена его выгнала. Он вышел снова к этим парням и спросил у парня, который не пил, может ли он водить автомобиль, он ответил, что может. Он сел за руль и они поехали в заведение «…», которое находится в <...> там он купил себе кофе. Когда собрались уезжать, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, этот парень заглушил машину и сказал, что надо подождать кого то еще. Они вышли на улицу покурить, в этот момент мимо проезжали сотрудники ГАИ в сторону улицы … к светофору. Когда они проехали светофор, этот парень предложил поехать домой окольными путями, так как у него не было страхового полиса, он согласился и сел на заднее пассажирское сиденье за водительским местом. Они поехали по улице … в сторону …, возле него повернули налево, с улицы … выехал автомобиль и ехал за ними. Впереди сидящий на пассажирском сиденье парень сказал, что сзади едут сотрудники ДПС, водитель сразу остановился, ФИО1 вышел из машины, пошел в сторону гаражей справлять свою нужду. Он увидел, как парень, который был за рулем выбежал из машины и побежал во дворы. К Жуку А.Н. подошел сотрудник ДПС П., потребовал документы, он все предоставил, также сказал, что употреблял алкоголь, но за рулем не находился. Сотрудник ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, предложил пройти освидетельствование на месте, он отказался, так как автомобилем не управлял. В отношении него был составлен административный материал.

Свидетель П. в судебном заседании дал показания, из содержания которых следует, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кочубеевский», 27.10.2023 года заступил с напарником А. в ночную смену. По улице … в селе … есть заведение по продаже алкоголя, туда часто приезжают лица в нетрезвом состоянии, пополнить запасы алкоголя. Около 03 часов ночи возле этого заведения был замечен автомобиль «…» темного цвета, какое-то время этот автомобиль там простоял, они решили проверить его водителя. В момент, когда автомобиль тронулся, они проследовали за данным автомобилем, водитель которого, заметив патрульный автомобиль, решил скрыться, повернув на улицу …. Водитель выбежал из водительского места и попытался скрыться, забежав за гаражные строения, но там был тупик, П. выбежал за ним, вывел к патрульному автомобилю гражданина, которым оказался ФИО1 При общении с данным гражданином, от него исходил резкий запах алкоголя, на вопрос откуда и куда ехал, пояснил, что направлялся в село …. В автомобиле с ФИО1 находились трое его приятелей, которые в момент остановки транспортного средства, оставались сидеть на своих пассажирских местах. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, ему были разъяснены права и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи устройства алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 ответил отказом, в связи с чем, было предложено проехать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он также ответил отказом. В дальнейшем был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, копии были вручены, машина была эвакуирована. Люди, которые были в транспортном средстве, также были в состоянии алкогольного опьянения и находились на пассажирских местах. Замечаний, пояснений, в момент составления административного протокола от ФИО1 не поступало.

Мировой судья, выслушав ФИО1, свидетеля П., оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела и показаний свидетеля – инспектора ДПС П. в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

Факт правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 28.10.2023;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2023; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.10.2023;

- протоколом о задержании транспортного средства от 28.10.2023;

- карточкой операций с ВУ;

- параметрами поиска;

- требованием ИЦ ГУ МВД РФ по СК;

- видеозаписью, предоставленной сотрудниками ДПС и другими материалами дела.

Пояснения ФИО1, о том, что он не управлял транспортным средством, а водителем был другой человек, который выбежал из машины и побежал во дворы опровергается показаниями свидетеля, допрошенного в ходе судебного заседания, а также исследованными материалами дела.

Согласно разделу I п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как следует из протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством на медицинское освидетельствование явилось наличие таких признаков опьянения, как: (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Как следует из указанного протокола, 28.10.2023 в 02 часа 55 минут по ул. …, … в с. … Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

При наличии указанных признаков сотрудником Госавтоинспекции в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 должно быть проведено освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

Исходя из представленных в деле доказательств, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в судебном заседании полностью доказана.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и род его деятельности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность: наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность: ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ, назначается Жуку А.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание, по мнению судьи, соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК пo СК, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000012100, счет банка получателя 40102810345370000013, в Банк-Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, КПП 261001001, ОKTMO 07528000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426232400002919, административный штраф, присужденный мировым судьей.

Документ об оплате штрафа представить по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 27.13. ч 11 возложить на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что согласно ч.1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица подвергнутого административному наказанию, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица подвергнутого административному наказанию, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Срок для предъявления к исполнению постановления 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судья З.М. Гедыгушев

СОГЛАСОВАНО

______________________

Мировой судья З.М. Гедыгушев