Дело №05-0822/184/2023

УИД 77MS0184-01-2023-002130-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Юдина Е.В., рассмотрев дело №05-0822/184/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ПРОЕКТ ПОЛЮС»,

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Так он, согласно акту о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхование и обязательного социального страхования от 27.04.2023 года, будучи должностным лицом - генеральным директором ООО «ПРОЕКТ ПОЛЮС», расположенного по адресу: адрес (8 этаж) в нарушение пп.5 п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" несвоевременно предоставил в филиал № 2 Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования РФ по г.Москве и адрес отчетность по форме ЕФС-1, где дата фактического предоставления сведений превышает дату заключения/окончания договора ГПХ более, чем на 1 рабочий день, а именно согласно сведениям о трудовой деятельности датой окончания договора гражданско-правового с работником фио является 28.02.2023 года, однако согласно акту о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ фактически отчетность предоставлена – 02.03.2023 г., таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

На рассмотрение административного дела ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который вину должностного лица в совершении правонарушения признал, пояснив, что работники Социального фонда РФ, проводившие семинары с бухгалтерами о новом порядке предоставления отчетности по форме ЕФС-1, поясняли, что первое время, в случае нарушения установленных сроков, протоколы об административных правонарушениях составлять не будут. Ходатайствовал об освобождении виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Согласно пп.5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.

В соответствии с п.6 ст. 11 вышеназванного федерального закона указанные сведения предоставляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, подтверждается: выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, сведениями о трудовой деятельности, актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ, решением о привлечении страхователя к ответственности, уведомлением о составлении протокола, сведениями о направлении уведомления, протоколом об административном правонарушении, сведениями о направлении протокола об административном правонарушении.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Отклоняя ходатайство представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об освобождении виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, суд руководствуется ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств по делу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, состоит в непредставлении в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Указанный состав административного правонарушения является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

С учетом характера и установленных фактических обстоятельств по делу, отсутствием данных о незначительной степени общественной опасности вмененного должностному лицу противоправного деяния, оснований для признания малозначительным не имеется.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Принцип презумпции невиновности судом проверен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу должностного лица, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «ПРОЕКТ ПОЛЮС» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

По истечении указанного срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

О добровольной уплате штрафа в установленный законом срок необходимо проинформировать суд, предоставив оригинал квитанции об уплате штрафа в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Никулинском районном суде г.Москвы через судебный участок № 184 района Очаково-Матвеевское г.Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Юдина

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН<***>, КПП 770801001,

ПолучательУФК по г. Москве (ОСФР по г. Москве и адрес, л/с 04734Ф73010), Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, Единый казначейский счет 40102810545370000003, Казначейский счет

03100643000000017300, ОКТМО 45378000, КБК 79711601230060001140, УИН 79708700000000267674.