Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года г.Уфа

Мировой судья судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулибаева Н.Ф., расположенный по адресу: <...>, каб.1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <НОМЕР> года рождения, уроженец СССР Таджикская ССР г. Душанбе, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.160-90, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного им при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 16.01 часов, находясь в магазине ООО « Аграторг» ФТС «Пятерочка» <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.294, тайно похитил товар, а именно: коньяк «Коктебель» 4 года 40%, объемом 0,5 л. В количестве 1 шт. общей стоимостью 357,55 рублей, чем совершил мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в предъявленном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии опьянения и не давал оценку своим действиям.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, изучив и оценив материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему. На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ДАТА4> в 16.01 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 294, тайно похитил коньяк, а именно: коньяк «Коктебель» 4 года 40%, объемом 0,5 л. В количестве 1 шт. общей стоимостью 357,55 рублей, чем совершил мелкое хищение. Вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением и объяснением представителя потерпевшего ФИО3, письменными объяснениями ФИО2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, и иными материалами административного производства. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен без каких-либо нарушений и в соответствии с требованием закона. Оснований не доверять указанным документам не имеется.

Мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым применить наказание в виде ареста. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 21 часов 25 минут <ДАТА5>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья Н.Ф.Тулибаева