Решение по административному делу
Дело 3-622/223
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по месту жительства город Катав-Ивановск
Челябинской области 26 октября 2023 года Мировой судья Дмитриева А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановск и Катав-Ивановского района Челябинской области, рассмотрев ходатайство ФИО2 <ФИО1>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край с/т Радуга ул. <АДРЕС> 391 о направлении на рассмотрение дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ
Мировому судье судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области <ДАТА2> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о нарушении ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, где указано место жительства ФИО2, <АДРЕС> край с/т Радуга ул. <АДРЕС> 391, в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство ФИО2 о направлении протокола об административном правонарушении по месту его жительства. ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о передачи дела по подсудности по месту его жительства. Рассмотрев ходатайство, мировой судья считает, что ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства ФИО2 следует удовлетворить. Статьей 29.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано. Адрес места проживания ФИО2: <АДРЕС> край с/т Радуга ул. <АДРЕС> 391, расположен в границах судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа <АДРЕС>. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению, а материал по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности - мировому судье судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа <АДРЕС>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ
ходатайство ФИО2 <ФИО1> о направлении материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по месту жительства удовлетворить.
Дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1> направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа <АДРЕС> (350088, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 186), для рассмотрения по месту жительства ФИО2 <ФИО1>
Мировой судья подпись А.В. Дмитриева