Решение по административному делу

УИД 72MS0061-01-2025-002565-05

Дело № 5-476/2025-1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 19 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-476/2025-1м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении, ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Уватского района Тюменской области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Уватский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ОАО «РЖД ПЧ-29» монтером пути, паспорт гражданина РФ серии <...>, выдан <ДАТА3> Отделением <НОМЕР> МО УФМС России по Тюменской области в <АДРЕС>, код 720-022, сведений о наличии действующих административных взысканий по главе 12 КоАП РФ материалы дела не содержат,

установил:

ФИО4 <ДАТА4> в 02 час. 25 мин. находясь на 344 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Уватском районе Тюменской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством мотоцикл HONDA VTR без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину признал частично, в части управления мотоциклом Пояснил, что действительно в указанные в протоколе время и месте было дорожно-транспортное происшествие с его участием как водителя мотоцикла, однако на тот момент он был трезв. Какие манипуляции проводили с ним сотрудники скорой помощи, не помнит, так как в машине скорой помощи потерял сознание. Помнит только, что ему ставили укол.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается оглашенными и исследованными материалами дела:

Из протокола об административном правонарушении от 03.06.2025 года, следует, что состояние опьянения установлено по результатам исследования пробы <НОМЕР> 700 899 от <ДАТА6>

ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же ст. 51 Конституции РФ, данными правами он воспользовался, протокол получил, о чем свидетельствует его подпись, каких-либо замечаний не высказал. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения инкриминируемого деяния) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме права употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в управлении транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения. Как следует из материалов дела, ФИО4 <ДАТА4> в 02 час. 25 мин. находясь на 344 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Уватском районе Тюменской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством мотоцикл HONDA VTR без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно результатов исследований пробы <НОМЕР> от <ДАТА6>, выполненным в ГБУЗ ТО ОБ <НОМЕР> (г.Тобольск) в крови ФИО4 обнаружено содержание этанола 1.07 промилле. Кроме этого, ФИО4 являлся участником дорожно-транспортного происшествия, вторым участником которого был водитель автомобиля Шевроле Круз, госномер Е650ХН186. В отношении ФИО4 при оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД составлен протокол об изъятии вещей и документов в отношении его транспортного средства, также составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 бригадой скорой помощи был госпитализирован в ГБУЗ ТО «ОБ <НОМЕР> <АДРЕС>.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 03.06.2025 года (л.д. 1), копией протокола 72 АН № 474248 от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 23), результатами исследований пробы <НОМЕР> от <ДАТА6>, выполненным в ГБУЗ ТО ОБ <НОМЕР> (г.Тобольск) (л.д.22 оборотная сторона), рапортом старшего следователя ССО по ДТП СУ УМВД России по Тюменской области, зарегистрированном в КУСП № 9914 23.05.2025г. (л.д..8), копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 02.06.2024г. (л.д.11-12), копией схемы места совершения административного правонарушения от 02.06.2024г. (л.д.13), копией заключения эксперта № 207 от 06.09.2024г. (л.д.15-17), копией договора купли-продажи транспортного средства от 17.06.2024г. (л.д. 20 оборотная сторона); копией протокола допроса свидетеля ФИО4 от 27.09.2024г., из которой следует, что ФИО4. Употреблял спиртные напитки 21.06.2024г. с 18-00 до 20-30, затем с супругой ФИО5 поехали на принадлежащем ему мотоцикле HONDA VTR без государственного регистрационного знака 22.06.024г. около 01-20 выехали покататься на автодорогу Тюмень-Ханты-Мансийск, где на 344 км. в Уватском районе произошло ДТП с автомашиной Шевроле Круз, госномер Е650ХН186 (л.д.24-25), копией протокола допроса свидетеля ФИО6 от 17.09.2024г. об обстоятельствах ДТП (л.д.26-27), копией протокола допроса подозреваемого ФИО4 от 21.04.2025г. (л.д. 28-29), копией протокола допроса потерпевшей ФИО5 (л.д.30-31) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении факт управления транспортным средством не отрицал. К его доводам о нахождении в трезвом состоянии суд относится критически, расценивая данные показания как избранный ФИО4 способ защиты с целью избежания административной ответственности. Данные доводы полностью опровергнуты в судебном заседании исследованными материалами дела. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 6.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены (часть 7 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В силу пункта 17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила), результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации. Согласно пункту 20 названных Правил, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и исследований, которые отражаются в акте. Подлинник справки о результатах лабораторных исследований, заверенной подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Первый экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается на руки должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностному лицу военной автомобильной инспекции либо направляется по почте в орган, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или военную автомобильную инспекцию. Второй экземпляр акта хранится в соответствующей медицинской организации, третий экземпляр акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По смыслу пунктов 17 и 20 Правил вне зависимости от состояния водителя результаты медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации. Должностным лицом, правомочным в силу закона на совершение процессуальных действий и составление процессуальных документов, <ДАТА4> был составлен протокол о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование в соответствии со статьей 28.2, частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При поступлении в медицинское учреждение ГБУЗ Тюменской области «Областная больница № 3» (г. <АДРЕС> у ФИО4 был отобран биологический материал - кровь. Согласно результатам исследования биологического материала <НОМЕР> от <ДАТА4> в биологическом материале (крови) ФИО4 обнаружен этанол в концентрации 1,07 промилле. Таким образом, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из справки ГИБДД О МВД России по Уватскому району (л.д.410, копии карточки операций с ВУ (л.д.20), следует, что ФИО4, имеет водительское удостоверение 7202 844509, выданное <ДАТА9> Постановлением мирового судьи №5-824/2014/1м от <ДАТА10> лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Водительское удостоверение у ФИО4 изъято <ДАТА12> Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами с <ДАТА12> Окончание срока лишения права управления транспортными средствами - <ДАТА13> Административный штраф 30000 рублей оплачен. Следовательно, ФИО4 не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, однако не выполнил требование п.4.1 ст.32.6 КоАП РФ о возврате водительского удостоверения после проверки знаний ПДД РФ, а также не прошел медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению тс.

Таким образом, факт управления транспортным средством ФИО4, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА4> в 02 час. 25 мин на 344 км. м. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Уватском районе Тюменской области удостоверено установлен в судебном заседании из исследованных документов, и признательных пояснений в данной части привлекаемого к административной ответственности лица.

Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Действия ФИО4 состав уголовного деяния не образуют.

Оснований исключающих производство по делу и предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом учтено частичное признание им своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, так как объектом посягательства является безопасность дорожного движения, личность нарушителя и считает возможным назначить наказание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить номер счета получателя УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району) ИНН <***>, КПП 720601001, р/с <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Тюменской области <АДРЕС>, БИК017102101, ОКТМО 71648450, КБК 18811601123010001140, УИН18810472250240001722. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье, или направить на адрес электронной почты: uvat@72ms.ru. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО4, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья судебного участка № 1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области ФИО2