Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Ходаева М.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый МКД», юридический адрес: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 39Д, офис 3, фактический адрес: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 2А корп. 1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый МКД» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 50000 рублей по постановлению главного государственного инспектора г. <АДРЕС> по пожарному надзору территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. <АДРЕС> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, с учетом решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, решения <АДРЕС> областного суда от <ДАТА5>, которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, срок для добровольной оплаты штрафа истек <ДАТА6>, однако в установленный законом срок указанный штраф оплачен не был.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый МКД» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела об административном правонарушении от представителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый МКД» по доверенности ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также с просьбой о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ в связи с оплатой штрафа по решению суда по делу 7-157 (2)/2023 <ДАТА2> в полном объеме.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый МКД» в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Каких-либо мер, направленных на соблюдение срока выплаты штрафа, решения вопроса о предоставлении отсрочки, рассрочки в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый МКД» предпринято не было. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА7> По состоянию на <ДАТА8> штраф не был уплачен. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый МКД» обязано было уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 18 августа 2023 г. Однако данную обязанность Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый МКД» в указанный срок не выполнило. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый МКД» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 144 от 05.10.2023 г., постановлением главного государственного инспектора г. Тамбова по пожарному надзору территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Тамбову управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Тамбовской области № 13 от 20.03.2023 г. с учетом решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.05.2023 года, решения Тамбовского областного суда от 19.06.2023 г., вступившим в законную силу 19.06.2023 г., в соответствии с которыми Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый МКД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, мировой судья находит, что они с достаточной полнотойподтверждают виновность Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый МКД» в совершении вменяемого административного правонарушения, квалифицируя действия Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый МКД» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый МКД» судом не установлены. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что до поступления мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый МКД», и принятия его к производству суда, административный штраф, назначенный по постановлению главного государственного инспектора г. Тамбова по пожарному надзору территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Тамбову управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Тамбовской области № 13 от 20.03.2023 г. с учетом решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.05.2023 года, решения Тамбовского областного суда от 19.06.2023 г., Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый МКД» был оплачен 05.10.2023 г. Приведенное обстоятельство свидетельствует о том, что совершенное Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый МКД» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В силу ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностноелицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В связи с чем, суд считает, что применение штрафных санкций, в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер. Таким образом, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции РФ, считает возможным освободить Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый МКД», от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу. Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый МКД» прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Мировой судья Ходаева М.О.