Дело <НОМЕР> 28MS0036-01-2023-003289-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 75, кв. 65, нетрудоустроенной, о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ

установил:

<ДАТА4> около 14 часов 30 минут <ФИО2> прибыв в здание ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, не выполнила требование судебного пристава по ОУПДС пройти проверку осмотра с использованием ручного металлоискателя, также не предъявила документ, удостоверяющий её личность, самовольно прошла в кабинет <НОМЕР>, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом по средствам почтовой связи, которая была возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился за его получением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> N 343.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также учитывая то, что судом были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2>, и обеспечению его процессуальных гарантий, с учетом положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения дела на основе имеющихся доказательств.

Изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему. Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 17.8 КоАП РФ состоит в том, что виновный воспрепятствует (создает технические, организационные, правовые и иные препятствия) законной деятельности судебного пристава. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения. Обстоятельства произошедшего подтверждаются материалами дела: рапортом должностного лица от <ДАТА7>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>. Таким образом, судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено на основании достоверных доказательств, а так же вина <ФИО2> в содеянном. Совокупность исследованных доказательств дела дают суду основания признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, т.к. она умышленно, воспрепятствовала деятельности должностного лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом изложенного, суд полагает, возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей, то есть минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Кроме этого, разъяснить, что штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020) банк получателя отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, р/счет <НОМЕР> кор./сч. 40102810245370000015, БИК <НОМЕР>, получатель ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код штрафа (КБК) 90011601173019000140, ОКТМО 10730000 УИН 0321411000003300006429159. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья <ФИО1>