УИД: 66МS0043-01-2023-002965-71 Дело <НОМЕР>

Постановление по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59/1) <ФИО1>, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «ПРОВЕНТ» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, пом. 11) <ФИО2>

Установил:

<ФИО2> Кирилл Игоревич, являясь должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью «ПРОВЕНТ», в нарушение п. 1 ст. 24, ст. 26, ст. 30 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, не представил в установленный срок в Фонд пенсионного и социального страхования РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2022 год, по сроку представления - до 25.01.2023, сведения представлены 06.02.2023, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем заместителем начальника управления организации администрирования страховых взносов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области ФИО3 составлен протокол. О времени и месте рассмотрения дела <ФИО4> была направлена судебная повестка, которая возвратилась в судебный участок, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. При таких обстоятельствах суд признает извещение <ФИО4> надлежащим и, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о виновности <ФИО4> в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, <ФИО5> является директором общества с ограниченной ответственностью «ПРОВЕНТ».

Вина <ФИО4> в совершении правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА7>, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей; квитанцией электронного журнала учета и приема расчета от <ДАТА8>

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами, вина <ФИО4> установлена. Все доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО4>, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Части 2 и 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Санкцией ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде предупреждения не предусмотрено.

Согласно сведениям из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, общество с ограниченной ответственностью «ПРОВЕНТ» включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, в связи с чем, суд полагает возможным заменить <ФИО4> наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на предупреждение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

Постановил:

должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «ПРОВЕНТ» <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>