Дело № 5-944/2023/2м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...> 13 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: - <ДАТА5>, по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, штраф 500 руб., оплачен; - <ДАТА6>, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб., не оплачен,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> 07 ноября 2023 года в 07 часов 50 минут у <...> управлял транспортным средством - автомобилем Тойота RAV-4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. <ФИО2> будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель лица, отношении которого ведется производство по делу - <ФИО1> пояснил, что его доверитель вину в совершении не признает, по доводам изложенным в письменных возражениях. Судья, исследовав материалы дела, считает, что <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 173384 об административном правонарушении от 07 ноября 2023 года, в соответствии с которым <ФИО2> 07 ноября 2023 года в 07 часов 50 минут у <...> управлял транспортным средством - автомобилем Тойота RAV-4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1); - протоколом 72 АО № 489490 об отстранении от управления транспортным средством от 07 ноября 2023 года, согласно которому <ФИО2> 07 ноября 2023 года в 08 часов 04 минуты отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Тойота RAV-4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у <ФИО2> признаков опьянения - запах алкоголя изо рта) (л.д. 2); - результатом теста дыхания от 07 ноября 2023 года, из которого следует, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составляет 0,29 мг/л, с ознакомлением водителя (л.д. 3); - актом 72 ВТ 251550 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 ноября 2023 года, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами тестирования (0,29 мг/л) <ФИО2> согласился (л.д. 4); - протоколом 72 АК № 387930 о задержании транспортного средства от 07 ноября 2023 года, согласно которому 07 ноября 2023 года было задержано транспортное средство Тойота RAV-4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 07 ноября 2023 года, согласно которому во время несения был остановлен автомобиль Тойота RAV-4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В отношении <ФИО2> была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения <ФИО2> С результатом освидетельствования <ФИО2> согласился (л.д. 6); - видеозаписью, исследованной в судебном заседании, согласно которой сотрудник ГИБДД разъясняет <ФИО2> его процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ. На вопрос сотрудника ГИБДД, употреблял ли водитель спиртное, водитель говорит, что употреблял. Поскольку у <ФИО2> имелся признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, его отстраняют от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО2> соглашается. Инспектор называет номер прибора Alcotest 6810 и дату его поверки. Результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства Alcotest 6810 у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (0,29 мг/л), данный результат освидетельствования и совершенное им административное правонарушение <ФИО2> не оспаривал.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции от 10.05.2010 года), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Освидетельствование <ФИО2> проведено в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Ссылки на нарушение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежат отклонению, учитывая, что из материалов дела не усматривается, что при освидетельствовании имели место какие-либо нарушения, способные повлиять на его результат. Ссылка на то, что не установлено время совершения административного правонарушения, так же подлежит отклонению.
Так протокол об административном правонарушении содержит указание на время его совершения - 07 часов 50 минут 07 ноября 2023 года. Протокол об отстранении от управления транспортным средством содержит сведения об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством в 08 часов 04 минуты 07 ноября 2023 года, вместе с тем, в силу положений ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления автомобилем заключается не в самом фактическом отстранении водителя от управления транспортным средством, а в применении к нему такой меры обеспечения по делу об административном правонарушении, заключающейся в объявлении водителю об этом, составлении соответствующего протокола с участием понятых после фактического отстранения водителя от управления и вручении ему копии этого протокола. В связи с чем ссылка на то, что протокол является недопустимым доказательством подлежит отклонению.
Вопреки доводам представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола 72 ВВ 173384 по делу об административном правонарушении права <ФИО2> были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении и подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
Кроме того, поскольку протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизводятся положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Версию представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, что при составлении протокола ему не были разъяснены его права, судья расценивает как избранный им способ защиты от обвинения в совершении административного правонарушения. Доводы о нарушении требований закона при проведении освидетельствования <ФИО2> несостоятельны, поскольку модель, заводской номер прибора, с применением которого было проведено освидетельствование, а также дата его последней поверки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым <ФИО2> был ознакомлен, возражений относительно изложенных в акте сведений не указал, подписал акт освидетельствования без замечаний. Кроме того <ФИО2> не указывал о своем желании пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинским учреждении. В акте освидетельствования <ФИО2> указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, какие-либо замечания к процедуре освидетельствования не заявил. Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Как следует из списка нарушений, <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 4.2, ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Сумму штрафа необходимо перечислить в Управление Федерального Казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области). Банк получателя платежа: Отделение Тюмень г. Тюмень номер счета получателя 03100643000000016700, Кор.сч. 40102810945370000060, ИНН <***>, КПП 720301001, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, БИК 017102101 УИН 18810472230800031305. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, документы на право управления необходимо сдать в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить судье, вынесшего постановление. Мотивированное постановление изготовлено 15 декабря 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна Мировой судья Постановление вступило в законную силу « ___ » ______________ 2023 года
Мировой судья А.С.Хританько