Дело № 5-695/2023-7 УИД 10МS0007-01-2023-003723-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 сентября 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия Дмитриева Ирина Николаевна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

установил:

<ДАТА2>. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на улице <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим ему же.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО1, исследовав материалы настоящего административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Виновность ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 18.06.2023, согласно которому <ДАТА2>. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на улице <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим ему же. В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен сразу после выявления правонарушения в порядке, установленном ст. 28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило, в связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.06.2023; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.06.2023, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 18.06.2023, в соответствии с которым установлено состояние опьянения ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, - видеозаписью носимой камеры «Дозор», которая велась при составлении административного материала в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ; иными материалами дела. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). В силу пункта 1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 8 указанных Правил водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудниками ГИБДД у ФИО1 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, и, принимая во внимание наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил освидетельствования, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что медицинское освидетельствование проводилось в соответствии с приказом МЗ № 308 от 14.07.2003, поэтому у мирового судьи нет оснований ставить под сомнение выводы медицинского освидетельствования.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, признание вины и наличие на иждивении двух малолетних детей, и приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно применить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа следует представить мировому судье судебного участка № 7 г.Петрозаводска. Получатель штрафа: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), номер счета получателя № 03100643000000010600 в Отделение - НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, кор.счет 40102810945370000073, ИНН <***>, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КПП 100101001, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Административный штраф по постановлению мирового судьи. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции по месту своего жительства. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия.

Мировой судья

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.