Решение по административному делу

Судебный участок № 8 Дело № 5-450/25 50MS0008-01-2025-002145-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Видное Московскаяобласть 18 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Видновского судебного района Московской области Устенкова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, на иждивении никого не имеющего, имеющего хронические заболевания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2025 года в 03 часа 45 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея при этом права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, пояснил, что после окончания срока лишения специального права управления транспортными средствами, не сдавал экзамен по ПДД РФ, водительское удостоверение не получал. Выслушав ФИО1, исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Как усматривается из протокола 50 АР № 528029 об административном правонарушении от 18.04.2025 года, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом 50 АР № 528029 об административном правонарушении от 18.04.2025 года, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом 50 ЕВ № 573761 об отстранении от управления транспортным средством от 18.04.2025 года, из которого усматривается, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица); актом 50 АА № 412329 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.04.2025 года, согласно которому ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте в присутствии двух понятых; протоколом 50 МВ № 174304 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.04.2025 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, основанием для направления на медицинское освидетельствование отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом № 145 об административном задержании от 18.04.2025 года, согласно которому ФИО1 задержан 18.04.2025г. г. в 04 час. 00 мин.; рапортом инспектора ДПС взвода ДПС отдела Госавтоинспекции Ленинского г.о. Московской области; справкой, выданной УМВД по Ленинскому городскому округу, о том, что согласно единой базе ФИС ГИБДД-М МВД России ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Р. Башкортостан от 03.12.2015г., признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб., и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило в законную силу 12.01.2016г., постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Р. Башкортостан от 20.01.2016г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб., и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило в законную силу 13.02.2016г., постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Р. Башкортостан от 01.03.2016г., признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб., и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило в законную силу 05.04.2016г. ФИО1 водительское удостоверение не сдавал, написал заявление 11.12.2017г. об утере водительского удостоверения для начала течения срока лишения специального права управления транспортными средствами. Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислялся с 11.12.2017г. по 13.06.2022г. Таким образом, срок лишения специального права управления транспортными средствами истек, однако согласно ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, ФИО1, не сдал экзамены по ПДД, после окончания срока лишения. Также согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, у ФИО2, отсутствует право управления транспортными средствами, так как, действие утерянного водительского удостоверения - истекло, и другими материалами дела.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание им своей вины, наличие хронических заболеваний <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно справке из медицинского учреждения, согласно которой нареканий для госпитализации ФИО2 на момент осмотра не имеется. В связи с вышеизложенным, учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного нарушения, его отношение к содеянному, данные о личности, имущественное и семейное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ареста, в пределах санкции предусмотренной статьей.

При назначении наказания, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.2 ст. 12.26, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок ареста исчислять с 04 час. 00 мин. 18.04.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Видновский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 8 Видновского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.И. Устенкова