Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5- 69 / 2025-14-2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>, 38
Мировой судья 2-го судебного участка Доволенского судебного района <АДРЕС> области Рыжкова О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренных ст.8.37 ч.2 КОАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, к административной ответственности ранее не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил правила, регламентирующие рыболовство, а именно в 15 часов 00 минут <ДАТА4> на р. Каргат в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области осуществлял незаконный лов водных биоресурсов запрещенными орудиями лова - ставными сетями из лески б/у в количестве 2 шт. (длина 20м, высота 1,5м., ячея 70мм), выловил биоресурсы: карась 3 экземпляра, общим весом 1 кг., что является нарушением 35.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> N 646.
ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении УР <НОМЕР> от <ДАТА6> с которым ФИО1 согласился и согласился с размером ущерба, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.3-4); протоколом изъятия орудий лова от <ДАТА6> (л.д.5), квитанцией о приеме изъятых вещей на хранение <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой сети из лески б/у, в количестве 2 шт. (длина 20м., высота 1,5м., ячея 70мм), биоресурсы: рыба карась 3 экземпляра, общим весом 1 кг., переданы на хранение в Барабинский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания (л.д.6); постановлением о передаче имущества от <ДАТА7> согласно которому водные биоресурсы - карась 3 экземпляра переданы в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> области для уничтожения (л.д.7); расчетом суммы причиненного ущерба рыбным запасам, согласно которому сумма причиненного ФИО1 ущерба составляет 750 рублей 00 коп. (л.д.9). Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ - Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Согласно разъяснениям содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 27 (ред. от <ДАТА9>) "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство", санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрено дополнительное административное наказание в виде конфискации судна и других орудий (например, удочек, спиннингов, сетей, неводов, тралов, ловушек), используемых исключительно для добычи (вылова) водных биоресурсов, то есть изъятия таких ресурсов из среды обитания. Исходя из положений части 4 статьи 3.7 КоАП РФ административное наказание в виде конфискации судна и орудия совершения административного правонарушения (орудия добычи (вылова) водных биоресурсов) может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения. При этом следует иметь в виду, что в силу части 2 статьи 3.7 КоАП РФ конфискация дозволенных орудий рыболовства не может быть применена к правонарушителям - физическим лицам (в том числе индивидуальным предпринимателям), если на основании имеющихся в материалах дела, а также представленных в судебное заседание доказательств будет установлено, что рыболовство для этих лиц является основным законным источником средств к существованию. Согласно протоколу об административном правонарушении УР <НОМЕР> от <ДАТА6>, изъятые сети принадлежат ФИО1. Доказательств того, что рыболовство для ФИО1 является основным законным источником средств к существованию, в материалах дела не содержится, ФИО1 в судебном заседании не представлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины. Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Согласно ч.1 ст. 4.7 КоАП РФ, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена вина ФИО1 в причинении ущерба водным биологическим ресурсам их незаконной добычей (выловом), при этом, в протоколе об административном правонарушении имеется указание на наличие данного ущерба, размер которого подтвержден представленным в материалы дела расчетом, а также принимая во внимание согласие ФИО1 на возмещение ущерба, которое он собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА10>, суд полагает возможным в порядке, предусмотренном ч.1 ст.4.7 КоАП РФ, взыскать с ФИО1 в доход государства в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, сумму в размере 750,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000,00 (две тысячи) рублей 00 коп. Реквизиты для зачисления штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН. <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк Сибирское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета банка получателя 40102810445370000043, номер счета получателя 03100643000000015100, ОКТМО 50613000, КБК 16211601083010000140, УИН: 0316942254008050006920259 (административный штраф). с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов в доход государства: две ставные сети из лески б/у (длина 20м, высота 1,5м., ячея 70мм), Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа и возмещении ущерба необходимо представить мировому судье (632951, <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам их незаконной добычей (выловом), в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Сумму ущерба следует оплатить в срок не позднее 30 (тридцать) дней со дня вступления постановления в законную силу в бюджеты муниципального района по месту причинения вреда, по следующим реквизитам: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Сибирское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета банка получателя 40102810445370000043, номер счета получателя (р/сч) 03100643000000015100, ОКТМО 50613431, КБК 076 116 11180 01 6000 140 (возмещение ущерба), УИН 07618192964488657456 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2-го судебного участка Доволенского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручение или получения его копии.
Мировой судья Рыжкова О.С.