Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, Залесовским РОВД <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> ул.60 лет Октября,14-2, не работающей, инвалидности не имеющей, наград государственных не имеющей,
ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, дополнений, ходатайств нет
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 02 час. 00 мин. находясь по адресу <АДРЕС> район <АДРЕС> край <АДРЕС>,39, <ФИО2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинила физическую боль <ФИО4>, а именно в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, пихнула ногой в область паха и дергала за волосы, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль,
тем самым совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО5>/u>. в судебном заседании вину признала, пояснила, что действительно она в указанное в протоколе месте и время причинила потерпевшей физическую боль, больше добавить нечего. Дополнений, ходатайств нет. Потерпевшая <ФИО4>, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила <ФИО2> не наказывать, она ее простила. Дополнений, ходатайств нет. При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании. Вина. <ФИО7>/u>., подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 22 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом от <ДАТА6> зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР>, объяснением <ФИО2>, копией заявления, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7>, копиями объяснений <ФИО4>, <ФИО8>, <ФИО2>, копией справки осмотра дежурного врача. Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия <ФИО7>/u>. следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Ранее <ФИО2> к административной ответственности привлекалась. Состав данного правонарушения состоит из объекта, к которому относится здоровье гражданина, а объективной стороной данного правонарушения является нанесение повреждения здоровью и иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина <ФИО7>/u>. в совершении правонарушения установлена и доказана. Факты фальсификации материалов дела сотрудниками полиции, не выявлены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность: вину признала, ранее привлекалась к административной ответственности.
С учетом изложенного, а так же ст.3.1. КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа и не назначать другое административное наказание.
Руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1,4.3, 4.2, ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с зачислением указанной суммы на счет:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН: <НОМЕР>, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю <АДРЕС>, БИК: 010173001, ОКТМО: 01512000, КБК: 83811601063010010140 УИН 0412442925087202025002951. Протокол 22 <НОМЕР>.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>,24а.
При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>