№ 2-100-9670/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2023 года
город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО1, при секретаре Тютюнниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ ЦЗН г. Волгограда обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Подавая исковое заявление на судебный участок № 100 Волгоградской области, истцом было указано место жительства ответчика по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в связи с чем, он был принят к производству мировым судьей судебного участка № 100 Волгоградской области, к подсудности которого отнесен указанный дом. Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 с 23.11.2018 г. зарегистрирован по адресу г. Волгоград, <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, что подтверждается ответом отдела по вопросам миграции ОП-2 МВД России по г. Волгограду от 26.12.2023 г., в связи с чем, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Согласно ответу ОП-2 МВД России по г. Волгограду, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, что не относится к дислокации улиц судебного участка № 100 Волгоградской области. Согласноп.1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Законом Волгоградской области от 16.06.2000 года № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей Волгоградской области», <АДРЕС> г. Волгограда отнесена к территориальной подсудности судебного участка № 114 Волгоградской области. На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству мировым судьей судебного участка № 100 Волгоградской области с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 114 Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 114 (Тракторозаводский район города Волгограда) Волгоградской области.
Определение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области. Мировойсудья ФИО1