УИД31MS0036-01-2023-002776-41 № 5-590/2023/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б. (<...>, каб.209),
рассмотрев 30 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, являющегося пенсионером, паспортные данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 18.11.2023 в 15 часов 48 минут в районе дома № 8 по ул. Сумская г. Белгорода, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в отсутствие водителя, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Привлекаемый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не почувствовал удара от столкновения с автомобилем потерпевшего, в связи с чем уехал с места дорожно-транспортного правонарушения.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в районе магазина «Титан Строй», расположенного по адресу: <...> оставил на парковочном месте автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернувшись на место обнаружил на транспортном средстве повреждения, а на лобовом стекле находилась записка, в которой указано, что совершил наезд автомобиль, и был указан номер автомобиля. Мировой судья, выслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из положений данной нормы, участие в дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции. Абзацем 5 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами:
- схемой места ДТП, из которой усматривается, что ДТП произошло в г. Белгороде в районе дома 8 ул. Сумская с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в отсутствие водителя и автомобиля, водитель которого с места происшествия скрылся (л.д.6);
- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.11.2023, согласно которому в результате ДТП поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии видимых повреждений: передний бампер и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.8); - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> данными 18.11.2023, согласно которым он 18.11.2023 около 15 часов 30 минут в районе магазина «Титан Строй», расположенного по адресу: <...> оставил на парковочном месте автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вернувшись на место около 16 часов 00 минут обнаружил на транспортном средстве повреждения переднего бампера, на лобовом стекле находилась записка, в которой указано, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд и уехал с места ДТП (л.д. 9); - письменными объяснениями привлекаемого ФИО3 данными 21.11.2023, согласно которым он 18.11.2023 примерно в 15 часов 30 минут в районе дома 8 ул. Сумская в г.Белгороде припарковал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде со стоянки зацепил рядом стоящий автомобиль, затем уехал с места, так как не заметил, что совершил ДТП, поскольку смотрел в зеркало заднего вида (л.д.18);
- карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подтверждающей право собственности на указанный автомобиль <ФИО1> (л.д.11); - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подтверждающей право собственности на указанный автомобиль <ФИО2> (л.д.12);
- страховым полисом ОСАГО, согласно которому привлекаемый ФИО3 является лицом, допущенным к управлению ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.17); - фотографиями транспортных средств, согласно которым автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеют повреждения (л.д.20,22,); - протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым под видеозапись зафиксированы имеющиеся на указанном автомобиле повреждения: следы повреждения ЛКП переднего бампера справа (л.д.19); - протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым под видеозапись зафиксированы имеющиеся на указанном автомобиле повреждения: следы повреждения ЛКП переднего бампера слева (л.д.21);
- протоколом об административном правонарушении 31 БА № 231905 от 22.11.2023, в котором изложено событие правонарушения. Протокол составлен в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все обязательные требования к протоколу. Привлекаемый, при ознакомлении с протоколом, замечаний ходатайств не представил, в объяснении указал, что не заметил ДТП (л.д. 3).
Обстоятельства ДТП, изложенные выше, также подтверждаются просмотренной видеозаписью камер наблюдения, согласно которой зафиксирован момент столкновения автомобиля привлекаемого с автомобилем потерпевшего (л.д.28). Изучив предоставленные доказательства, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, доказана полностью. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие свидетельствуют о том, что ФИО3 был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежание последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил.
Обстоятельств, разрешающих ФИО3 покинуть место дорожно-транспортного происшествия, судом не установлено, привлекаемым также не представлено, своими действиями привлекаемый фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное правонарушение совершено с умыслом. ФИО3 осознавал, что оставление места дорожно-транспортного происшествия его участником запрещено, предвидел наступление вредных последствий и, желая их наступления, скрылся с места ДТП. Обстоятельств смягчающим ответственность ФИО3, судьей не установлено.
К обстоятельствам, отягчающих ответственность ФИО3 судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение года, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, считает подлежащим применению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (водительское удостоверение <НОМЕР> «В, В1», выданное <ДАТА9>
Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, выданное ФИО3 должно быть сдано в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду. В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Если водительское удостоверение не сдано после вступления в законную силу постановления, то течение срока лишения специального права исчислять с момента изъятия (сдачи) водительского удостоверения. Копию постановление направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>