Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 5-419/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

31 июля 2025 года г. Зима

Мировой судья судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Романова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-419/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <ДАТА>, родившегося <ДАТА2>

установил:

<ДАТА4> около 14.10 часов ФИО1 находясь в ОГБУЗ «Зиминская городская больница» по адресу: <АДРЕС> область, г. Зима, м-н. Ангарский, д. 1 А, не выполнил законные требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно в указанные в протоколе время и месте он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не смог сдать биологический материал. На учёте у врача нарколога не состоит. Наркотические средства не употребляет. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 14.10 часов ФИО1 находясь в здании ОГБУЗ «Зиминская городская больница» по адресу: <АДРЕС> область, г. Зима, м-н. Ангарский, д. 1 А, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о похождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Кроме признания вины <ФИО2>, его вина в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом и постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>; актом <НОМЕР> 35-П от <ДАТА4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2>, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения такого освидетельствования; письменными объяснениями <ФИО2> Согласно медицинским справкам от <ДАТА4>, ФИО1 не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога.

Исследовав в ходе судебного заседания протокол АД <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, и другие материалы дела, заслушав объяснение <ФИО2> в судебном заседании, мировой судья находит установленным факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Протокол об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА7> отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективность данного протокола ФИО1 не оспаривает. Представленные мировому судье материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Результат оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о допустимости и достоверности собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением норм закона и подтверждающих наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения ФИО1 проступка, характер и последствия данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины; состояние здоровья; молодой возраст; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности в пределах санкции ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, в минимальном размере. Назначение наказания в виде административного ареста мировой судья полагает слишком суровым для ФИО1, учитывая его молодой возраст, а также, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. В силу ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанностей на ФИО1 пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку не представлено доказательств о необходимости данных мероприятий лицу (заключение врачебномкомиссии и т.д.), само лицо оспаривает факт наркозависимости, употребление наркотических средств, на учете у врача нарколога ФИО1 не состоит. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013400, наименование банка получателя платежа: в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810145370000026, ОКТМО 25720000, КБК 83711601063010009140, УИН 0376068831072025396418064. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 60 по адресу: 665390, <...> этаж, каб. 7. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1 его право обратиться к мировому судье, вынесшему настоящее постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа, поскольку в соответствии с ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Романова