Дело <НОМЕР> УИД: 23MS0024-01-2023-001987-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Западного административного округа г. <АДРЕС> <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО6>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, раннее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 00 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 41 в г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ранее знакомой <ФИО4>, решил причинить последней вред здоровью. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью <ФИО4>, взял в руку нож хозяйственно-бытового назначения, который использовал в качестве оружия и, сидя сверху на лежащей на диване спиной вверх <ФИО4>, умышленно провел лезвием ножа по ее скуловой области слева, причинив тем самым <ФИО4> телесное повреждение в виде резаной раны в области лица, которое, согласно заключение эксперта, <НОМЕР> от <ДАТА5>, причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, на основании п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон, указала, что претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Подсудимый, его защитник также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон, указав, что имеются для этого основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО5> совершил преступление против жизни и здоровья, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО5> на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей. Указанные обстоятельства примирения потерпевшей с обвиняемым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшей. Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 115 УК РФ подлежит прекращению. С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 115 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив <ФИО5> от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после чего - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>